Естественно, что 90% синих за руль садятся, не чтобы кого то убить.
Но наказание надо повышать не из-за умысла, а в профилактических целях, чтобы "синие" всё-таки не садились за руль.
Понимаю, что это большинство "синих" всё же не остановит, но какой-то процент, не севший за руль, а подумавший о возможной тяжести последствий - это всё равно шанс для многих людей сегодня не быть жертвой, убитой пьяным водителем.
Благоразумные люди не сядут за руль пьяными вовсе не из-за наказания, а из-за своей ответственности.
Не соглашусь. В ПДД написано: авто - это транспортное средство повышенной опасности. Если ты садишься за руль в пьяном виде, то да, ты представляешь опасность для окружающих. Да, нет мотива убить конкретного человека, но появляется мотив убить кого-либо, как у психа, взявшего в руки оружие и вышедшего на улицу пострелять людей.
ну также например как и врачи, которые убивают пациентов из-за своей халатности на рабочем месте.
Понятно, что врачи не ставят перед собой такой цели - кого то убить. Однако же визгу и писку поднимают из-за халатности врачей и врачебной ошибки не мало.
Тут также, Да, ты не ставил цель - убить кого-то. Но садясь за руль пьяным, ты знал к каким последствиям это может привести, готов был пренебречь чужими жизнями. Такое прощать нельзя. И давать два года условно за такое нельзя.
Когда человек пьян - он не может четко осознавать то, что он делает! Большинство садятся за руль не соображая о последствиях! Просто он знает,что может ехать- и едет! Куда и как - это уже другой вопрос. И также с ним садятся и едут пьяные же пассажиры (вместе же бухали!)
Поэтому говорить об осознанности действий пьяного водителя я бы не стал!
Правильно!!!! Выпивший человек, севший за руль авто, уже потенциальный убийца! Даже, если и не совершил ДТП, а остановили его сотрудники ГИБДД и установили е него наличие алкоголя в крови, то он уже преступник!
А, представь ситуацию: выехал ты с семьёй за город на пикник с ночевой, выпил, приступ аппендицита у ребёнка(да мало ли чего), мобила не ловит. КАКОЕ, ПРИМЕШЬ РЕШЕНИЕ?
А, представь ситуацию: выехал ты с семьёй за город на пикник с ночевой, выпил, приступ аппендицита у ребёнка(да мало ли чего), мобила не ловит. КАКОЕ, ПРИМЕШЬ РЕШЕНИЕ?
Значит ты дурак , если вывез своего ребёнка не предусмотрев нештатные , внезапные ситуации . Думать надо головой ... Сел за руль пьяным - ты подвергаешь жизнь своего ребёнка ещё большей опасности ...
А, представь ситуацию: выехал ты с семьёй за город на пикник с ночевой, выпил, приступ аппендицита у ребёнка(да мало ли чего), мобила не ловит. КАКОЕ, ПРИМЕШЬ РЕШЕНИЕ?
Крайнюю необходимость ни кто не отменял. И да, есть прецеденты, когда прав не лишали.
Бороться нужно. Спору нет.
Только увеличение сроков заключения толку не даст.
Ни один выпивоха, садясь за руль, не предполагает, что совершит аварию.
И при усилении наказания предполагать не будет.
Нужно усиливать административную ответственность за сам факт нахождения за рулем под мухой.
При повторной поимке помимо административного ареста на несколько месяцев необходима конфискация транспортного средства.
Профилактику смертельных наездов усиливать нужно, а не бить по хвостам!
Когда пьяный водитель садится за руль-он понимает, что может совершить ДТП и причинить тяжкий вред или убить потерпевших. Но относится к этому безразлично. Поэтому он должен отвечать как умышленный убийца
Когда трезвый водитель садится за руль-он тоже понимает, что может попасть в ДТП и причинить тяжкий вред или убить потерпевших. Давайте и их на 20 лет сажать.
Да и вообще, зачем ждать, пока ктото пострадает? Когда человек только получает права - он тоже осознает все вышеперечисленное! Давайте хватать их сразу на выходе из дверей автошкол - и на зону! Сколько жизней спасем!!!!11
В принципе, можно и на входе хватать - но тогда автошколы недополучат прибыль, а это нехорошо.
водка/пиво и т.д. "сами" в глотку НЕ ЗАЛИВАЮТСЯ !!!
пил сам, за руль сел сам (ХОТЬ КАКИЕ ОПРАВДАНИЯ НЕ В СЧЕТ!) - значит понимал и осознавал что может "что-то пойти не так" - а раз так - значит ты равен убийце!!
Если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и его при этом сбил синий водитель - наказание должно быть для обоих. Но насколько оно будет равноценным, решит уже суд...
Читай внимательно: в законе сказано для пьяных водителей. Если пьяный пешеход сам перешёл дорогу с нарушениями и попал под авто с трезвым водителем, то ни каких обвинений в убийстве у водителя не будет.
Надо бы перед выдачей прав проверять и IQ, меньше 70, права не выдавать.
Это не законопроект, а так называемый инфошум - предложение от президента "какого-то" там общества Марата Аманлиева. В принципе, вы тоже можете завтра предложить выслать в Антарктиду слона из Челябинского зоопарка. Выслать, конечо, не вышлют, но статья будет знатная: "Слона предложили высылать в Антарктиду!!!" Звучит?!
Все кто пишет "... он не хотел убивать, а просто доехать.." никогда, судя по всему не встречались лично с пьяными водилами на дорогах. В мою машину приехал один такой в 7-м часу утра (на работу он ехал). Он с трудом вылез из-за руля, практически не стоял на ногах и ещё претензии пытался предъявлять, "чего ты натворил". Хотя это он, не я, выехал на мою полосу, на встречку. Я только-только проехал (прим.100 метров) автобусную остановку полную народу. И судя по траектории движения, он прямёхонько туда и двигался со скоростью, около 60-ти. Кто он такой? Человек УМЫШЛЕННО севший пьяным за руль и покушавшийся на убийство. С такой формулировкой даже инспектора ГИБДД согласились. Я считаю, что убийство в тот раз не произошло ПО НЕЗАВИСЯЩИМ от него причинам.
Абсолютно согласен. Нет разницы ножом ты человека или катком переехал. Вот только при подобных авариях обязательное медосвидетельствование, что бы с отягчающих не соскочил. И к летунам такие же меры
А где общество в защиту повышения пенсионного возраста ? Кого только не защищают, тараканов , клопов с лягушками , а вот будущее своё от правительства нашего защиты нет !
Наказание за пьяное вождение должно быть максимально жёстким, но это уже перебор. Тогда предлагаю пешеходов, перебегающих дорогу в неположенном месте и в отсутствие зебры и знака приравнять к самоубийцам. С последующим принудительным лечением от одного года в психлечебнице. Кстати в результате действий таких пешеходов может быть спровоцировано массовое ДТП с тем же летальным исходом для пассажиров и водителей машин. ДТП в этом случае может получиться при попытке водителя уйти от столкновения с ошалелым пешеходом. Выходит в этом случае пешеход не только самоубийца, но ещё и убийца получается и отлежаться в психлечебнице у него не получится. Не вопрос, сделайте обоюдным наказание как для пьяных водителей, так и для пешеходов, нарушающих ПДД, обоих равняем к убийцам. ДТП на дорогах резко сократится,как и нарушителей (пьяных водителей и нарушающих ДТП пешеходов).
а причем тут пешеходы? Пешеходы заставили пьяным за руль садиться? Или вон того в Челябинске пешеходы заставили убить проезжающего по перекрестку водителя? Не надо с одной больной головы на другую больную перекладывать
Всё что я понял из статьи, все эксперты будут против. Видите ли бухому, нужно всего лишь доехать, ну а с пьяного какой спрос ? Правильно ! как с дурака - НИКАКОГО ! В этой стране законы не для людей писаны..
за ужесточение. законодательно приравнять пьяное дтп к умышленному убийству с применением средств повышенной опасности. это как минимум справедливо. если без погибших - попытка убийства.
в китае за любой "нарко оборот" смертная казнь. если человек рискует чужой жизнью - ответственность должен нести своей собственной.
Так в том Китае 69 растрельных статей и вот поэтому они перестали жрать воробьев,а расцвели,зажили всему миру на зависть.Ну а мы такие "умные" им еще и ядерное ружьишко подкинули.
Так в том Китае 69 растрельных статей и вот поэтому они перестали жрать воробьев,а расцвели,зажили всему миру на зависть.Ну а мы такие "умные" им еще и ядерное ружьишко подкинули.
В КНДР расстрельных статей тоже достаточно. Могут казнить просто за употребление спиртного в рабочий день. Даже ядерной бомбой они обладают. Однако им мало кто завидует, и до процветания им как до Плутона. Странно, правда?
наверное, секрет хорошей жизни кроется все же не в массовых расстрелах, а где то еще..
А кто заставляет пьяным за руль садиться ? Напился,..ехать нужно -такси вызови ,не проблема .
Так что я -за .
Хватит миндальничать .это людям жизней стоит .
Ну хоть кто то здравомыслящий нашелся! всякое нанесение увечий в пьяном виде за рулем должно рассматриваться как умышленное причинение вреда человеку. скрылся ддп значит был в состоянии алкогольного опьянения и должна уже быть другая статья. не оказание помощи это серьезное преступление!
Вот до каких пор всякие "эксперты" будут решать что для общества хорошо, а что нет? Любые голосования квалифицируют пьяное ДТП как убийство, а это жуют сопли про "умысел". Вообще надо исключить понятие умысла - судить надо за последствия всегда. А умысел присутствует во всех катастрофах - на нарушение правил или ТБ. Если сбивают пешехода - отвечать должен только и исключительно тот кто нарушил. И это при любых ДТП и вообще любых преступлениях.
А так и есть. В ДТП с пешеходом, водитель несёт наказание только если экспертиза покажет, что у него была возможность избежать наезда затормозив. И всё....
водка зло. пьяный за управлением преступник. Но пьяный порой не понимает что творит.
А вот что делать с трезвыми шашечниками, гонщиками, обоченщиками?
Вот они то все расчитливо понимают, но тем не менее совершают.
Считаю в некоторых случаях конфискация а/м то же должна применяться.
позавчера в меня чуть не въехал пьяный, он просто пер на красный, бухой в хлам. так что я считаю что закон такой нужен, нужно ужесточать правила и наказание за нарушение пдд. так же нужны патрули, нужно останавливать для проверки водителей.
И кто будет этих пьяных выявлять? ГАИшников на улицах уже не осталось, их разве что на постах на въезде в город можно встретить...... И ладно обычных людей, а приблатнённых? всяких там прокуроров и судей, которым законы не указ?
А мне вот интересно. Например. Едешь ты трезвый, ничего не нарушаешь.... Останавливают тебя сотрудники ( не очень скажем добросовестные). И говорят дыхните в трубочку...дышишь...все норм. А они потом такие..... " а давайте ка кровушку проверим"... как интересно и где будет проводиться забор крови? На сколько стерильным инструментом... Не инспектора же будут кровь брать? ( есть вероятность занести инфекцию). а если ты отказываешься, чтобы в тебя грязными иголками тыкали....тебя автоматом признают пьяным?. На фоне борьбы с пьянством такая интересная деятельность может развернуться. Я вот например до смерти боюсь уколов.
А мне вот интересно. Например. Едешь ты трезвый, ничего не нарушаешь.... Останавливают тебя сотрудники ( не очень скажем добросовестные). И говорят дыхните в трубочку...дышишь...все норм. А они потом такие..... " а давайте ка кровушку проверим"... как интересно и где будет проводиться забор крови? На сколько стерильным инструментом... Не инспектора же будут кровь брать? ( есть вероятность занести инфекцию). а если ты отказываешься, чтобы в тебя грязными иголками тыкали....тебя автоматом признают пьяным?. На фоне борьбы с пьянством такая интересная деятельность может развернуться. Я вот например до смерти боюсь уколов.
В больницу отвозят сейчас, и чо? Забор одноразовым инструментом. И чо? Боишься-откажись. Прав лишат. Что не так?
Простой пример почему это бредовое предложение: ехал с похмелья, например водитель зимним вечером (в темноте по загородной трассе) и тут в неположенном месте дорогу перебегает пешеход. Авария. Мотивации у водителя остаться и помочь человеку - никакой. Т.к. светит 20-ка. А если он свалит и потом его найдут - то доказать нетрезвость будет невозможно, а значит 20-ка уже не светит. Так что он в этом случае грубо говоря ничем не рискует.
Именно поэтому различают по степени наказания например изнасилования и изнасилования сопряженные с убийством иначе мотивации оставлять жертву в живых не было бы вообще никаких... Юриспруденция это не просто выучил ук и апк и пошел блистать знаниями. А анализ влияния законов на поведение социума...
И да, суть не в суровости наказания а в его неотвратимости... Еще дедужко Ленин об этом говорил.
Ну если уж кто-то минусит коммент о бухающих безнаказанно судьях, то о какой неотвратимости можно говорить, если люди сами признают себя рабами бесправными, а чиновников и госслужащих - кастой неприкасаемых? Не прошло еще крепостное право.
Можно подумать, что если даже всех пьяных водителей пересажают, а их не так уж и много, то в стране тогда не будет других проблем. От трезвых водителей проблем на порядки больше, например.
Нужно учитывать промили. Может люди действительно карвадола выпили, в дороге сердце прихватило, случилась авария по этой причине, а его на 20 лет посадят? Ведь закон для всех будет один.
...Бывают ситуации, когда человек сел за руль, например, после вчерашней выпивки и не рассчитал.....не рассчитал он! просто не рассчитал, Карл!!! жесть!!! правило должно быть единым - получил права, забудь про алкоголь навсегда! И даже если без жертв попался синим, лишать прав на пожизнено! Только так порядок на дорогах может быть
Какие узколобые пишут такую ерунду(. Если у тебя трезвенника царя в голове нет, то как ты получил права вообще? Дискуссия совсем не о том, боятся или нет, а о том, что невинные люди в большинстве несправедливо пострадают.
За умышленное убистория не дают мин. 6 лет, мин 7 лет - это раз. Есть ещё понятие: убийство совершенное опасным для общества способом - это ещё минимум + 2 годика. А авто это общественно-опасный инструмент для убийства.
В этой стране никто ни с кем адекватно бороться не может, всех под одну гребенку нельзя!!! Почему 0,16 промилле??? Сделать ранжирование слабо? Половина трезвых ездит хуже половины пьяных - почему у них права не отбирать. На солнце 35 градусов, умудряются без кондиционеров ездить, ДТП больше чем в гололед - давайте их тоже пересадим, а то сил уже нет уворачиваться)
у друга права на полтора года забрали в майские праздники - всех подряд продували - 0,17 промилле), выпивал за двое суток до этого и уверен был очень в себе - дул "от души":)))
Про автомат это очень правильно,только надо раздать и именно раздать их всем и каждому и всё.Уверяю вас на все 100%,что тем самым чудесным образом и в очень короткий срок,вдруг всё в стране наладится и заработает так как мы хотим и мечтаем.Хотите знать почему,что да как? А всё очень просто мой друг,потому,что с вооруженным народом не позволительно и дорого обойдется обращаться так,как сегодня над нами глумятся все эти....
Про автомат это очень правильно,только надо раздать и именно раздать их всем и каждому и всё.Уверяю вас на все 100%,что тем самым чудесным образом и в очень короткий срок,вдруг всё в стране наладится и заработает так как мы хотим и мечтаем.Хотите знать почему,что да как? А всё очень просто мой друг,потому,что с вооруженным народом не позволительно и дорого обойдется обращаться так,как сегодня над нами глумятся все эти....
Афганистан, Сомали, Ливия, Сирия...автомат имеет любой желающий, а вот Эдема там не наблюдается. Почему то.
В чем проблема, где просчет? растолкуй, камрад..
Афганистан, Сомали, Ливия, Сирия...автомат имеет любой желающий, а вот Эдема там не наблюдается. Почему то.
В чем проблема, где просчет? растолкуй, камрад..
Эдема да даже простого порядка в этих "странах" никогда не будет!Все перечисленные тобой страны живут еще как в средние века т.е. религия, обычаи, нравы, порядки и законы того времени в них,играют основополагающую и направляющую роль,а самое главное это образование! Ну а оно в этих странах,сам должен знать оно у них-ноль! Вот такой тебе ответ,сердитый ты наш,уверен ты всё понял.
у нас совсем другое дело и если все эти "наши" друзья народа будут знать,что у тебе есть автомат,то будут встречать и решать твои вопросы как собственному сыну...ха-ха!
"запрет на пьяную езду общеизвестен, поэтому сесть за руль нетрезвым случайно невозможно". А, например, превысить скорость на 50 км/ч случайно возможно? А повернуть не с того ряда? А выйти на обгон встречке в лоб? Давайте, тогда за все ДТП с трупами или сильно пострадавшими по 20 лет давать. Только сначала количество тюрем утройте, ибо сажать-то некуда будет.
Конечно, как и большинство посетителей сайта, я не поддерживаю пьяных за рулем, но в крайности-то не надо бросаться. И дифференцированное наказание за пьянку обязательно нужно вводить, потому что не ощущаемое похмелье и 2 промилле в крови - это сильно разные вещи.
Естественно, что 90% синих за руль садятся, не чтобы кого то убить.
Но наказание надо повышать не из-за умысла, а в профилактических целях, чтобы "синие" всё-таки не садились за руль.
Понимаю, что это большинство "синих" всё же не остановит, но какой-то процент, не севший за руль, а подумавший о возможной тяжести последствий - это всё равно шанс для многих людей сегодня не быть жертвой, убитой пьяным водителем.
Благоразумные люди не сядут за руль пьяными вовсе не из-за наказания, а из-за своей ответственности.
Да и вообще, попался синим - лишать прав пожизненно!
Правильно!!!! Выпивший человек, севший за руль авто, уже потенциальный убийца! Даже, если и не совершил ДТП, а остановили его сотрудники ГИБДД и установили е него наличие алкоголя в крови, то он уже преступник!
Все верно. Нужно с алкашами за рулем бороться!
Когда пьяный водитель садится за руль-он понимает, что может совершить ДТП и причинить тяжкий вред или убить потерпевших. Но относится к этому безразлично. Поэтому он должен отвечать как умышленный убийца
водка/пиво и т.д. "сами" в глотку НЕ ЗАЛИВАЮТСЯ !!!
пил сам, за руль сел сам (ХОТЬ КАКИЕ ОПРАВДАНИЯ НЕ В СЧЕТ!) - значит понимал и осознавал что может "что-то пойти не так" - а раз так - значит ты равен убийце!!
.....а все остальное скулеж и оправдания....
Единственное непонятное это ситуация с пешеходами, т.е. грубое нарушение пешика, а страдает водитель? Не кажется. что игра в одни ворота?
Да! Неужели, полезный законопроект!
Давно пора... Сел пьяным за руль - неси ответственность по полной.
Все кто пишет "... он не хотел убивать, а просто доехать.." никогда, судя по всему не встречались лично с пьяными водилами на дорогах. В мою машину приехал один такой в 7-м часу утра (на работу он ехал). Он с трудом вылез из-за руля, практически не стоял на ногах и ещё претензии пытался предъявлять, "чего ты натворил". Хотя это он, не я, выехал на мою полосу, на встречку. Я только-только проехал (прим.100 метров) автобусную остановку полную народу. И судя по траектории движения, он прямёхонько туда и двигался со скоростью, около 60-ти. Кто он такой? Человек УМЫШЛЕННО севший пьяным за руль и покушавшийся на убийство. С такой формулировкой даже инспектора ГИБДД согласились. Я считаю, что убийство в тот раз не произошло ПО НЕЗАВИСЯЩИМ от него причинам.
Абсолютно согласен. Нет разницы ножом ты человека или катком переехал. Вот только при подобных авариях обязательное медосвидетельствование, что бы с отягчающих не соскочил. И к летунам такие же меры
А где общество в защиту повышения пенсионного возраста ? Кого только не защищают, тараканов , клопов с лягушками , а вот будущее своё от правительства нашего защиты нет !
Наказание за пьяное вождение должно быть максимально жёстким, но это уже перебор. Тогда предлагаю пешеходов, перебегающих дорогу в неположенном месте и в отсутствие зебры и знака приравнять к самоубийцам. С последующим принудительным лечением от одного года в психлечебнице. Кстати в результате действий таких пешеходов может быть спровоцировано массовое ДТП с тем же летальным исходом для пассажиров и водителей машин. ДТП в этом случае может получиться при попытке водителя уйти от столкновения с ошалелым пешеходом. Выходит в этом случае пешеход не только самоубийца, но ещё и убийца получается и отлежаться в психлечебнице у него не получится. Не вопрос, сделайте обоюдным наказание как для пьяных водителей, так и для пешеходов, нарушающих ПДД, обоих равняем к убийцам. ДТП на дорогах резко сократится,как и нарушителей (пьяных водителей и нарушающих ДТП пешеходов).
Не только повышать ответственность для "сини", но и ловииь пачками. От "сини" гражданам России угрозы больше чем от США и прочих вместе взятых.
депутаты и попы будут против
Всё что я понял из статьи, все эксперты будут против. Видите ли бухому, нужно всего лишь доехать, ну а с пьяного какой спрос ? Правильно ! как с дурака - НИКАКОГО ! В этой стране законы не для людей писаны..
за ужесточение. законодательно приравнять пьяное дтп к умышленному убийству с применением средств повышенной опасности. это как минимум справедливо. если без погибших - попытка убийства.
в китае за любой "нарко оборот" смертная казнь. если человек рискует чужой жизнью - ответственность должен нести своей собственной.
А кто заставляет пьяным за руль садиться ? Напился,..ехать нужно -такси вызови ,не проблема .
Так что я -за .
Хватит миндальничать .это людям жизней стоит .
Согласен и ещё бы десятку тем кто угоняет машины и без всяких ухитрений , типа селе покататься. Сел за руль чужой машины - десять лет
Ну хоть кто то здравомыслящий нашелся! всякое нанесение увечий в пьяном виде за рулем должно рассматриваться как умышленное причинение вреда человеку. скрылся ддп значит был в состоянии алкогольного опьянения и должна уже быть другая статья. не оказание помощи это серьезное преступление!
бред какой то
дело не в том что пьяный или нет а в последствиях
причинил вред пьяный или нет - наказание должно быть крайне тяжелым
Да послать к черту всех этих адвокатов, размусоливают "умышленно-неумышленно" сажать синеботов как за преднамеренное убийство
Как сейчас помню. Раньше на талоне техосмотра было написано "Пьяный за рулем преступник"
Не так важна тяжесть наказания, как неотвратимость!
Какая разница что можно получить, если чаще всего получают условный срок!
Вот до каких пор всякие "эксперты" будут решать что для общества хорошо, а что нет? Любые голосования квалифицируют пьяное ДТП как убийство, а это жуют сопли про "умысел". Вообще надо исключить понятие умысла - судить надо за последствия всегда. А умысел присутствует во всех катастрофах - на нарушение правил или ТБ. Если сбивают пешехода - отвечать должен только и исключительно тот кто нарушил. И это при любых ДТП и вообще любых преступлениях.
водка зло. пьяный за управлением преступник. Но пьяный порой не понимает что творит.
А вот что делать с трезвыми шашечниками, гонщиками, обоченщиками?
Вот они то все расчитливо понимают, но тем не менее совершают.
Считаю в некоторых случаях конфискация а/м то же должна применяться.
Это правильно! Сел пьяный за руль, уже плюёт на жизни людей. Все аварии из-за опоек.
позавчера в меня чуть не въехал пьяный, он просто пер на красный, бухой в хлам. так что я считаю что закон такой нужен, нужно ужесточать правила и наказание за нарушение пдд. так же нужны патрули, нужно останавливать для проверки водителей.
И кто будет этих пьяных выявлять? ГАИшников на улицах уже не осталось, их разве что на постах на въезде в город можно встретить...... И ладно обычных людей, а приблатнённых? всяких там прокуроров и судей, которым законы не указ?
Конечно надо ужесточать. Что значит сел пьяным и хотел доехать до места без аварий... Если куда то надо, вызови такси...
Простой пример почему это бредовое предложение: ехал с похмелья, например водитель зимним вечером (в темноте по загородной трассе) и тут в неположенном месте дорогу перебегает пешеход. Авария. Мотивации у водителя остаться и помочь человеку - никакой. Т.к. светит 20-ка. А если он свалит и потом его найдут - то доказать нетрезвость будет невозможно, а значит 20-ка уже не светит. Так что он в этом случае грубо говоря ничем не рискует.
Именно поэтому различают по степени наказания например изнасилования и изнасилования сопряженные с убийством иначе мотивации оставлять жертву в живых не было бы вообще никаких... Юриспруденция это не просто выучил ук и апк и пошел блистать знаниями. А анализ влияния законов на поведение социума...
И да, суть не в суровости наказания а в его неотвратимости... Еще дедужко Ленин об этом говорил.
Можно подумать, что если даже всех пьяных водителей пересажают, а их не так уж и много, то в стране тогда не будет других проблем. От трезвых водителей проблем на порядки больше, например.
Давно пора ужесточить наказания!!
Нужно учитывать промили. Может люди действительно карвадола выпили, в дороге сердце прихватило, случилась авария по этой причине, а его на 20 лет посадят? Ведь закон для всех будет один.
Пьяный за рулём - строгое наказание, вне зависимости от положения и статуса. Так есть и так будет, всё правильно.
...Бывают ситуации, когда человек сел за руль, например, после вчерашней выпивки и не рассчитал.....не рассчитал он! просто не рассчитал, Карл!!! жесть!!! правило должно быть единым - получил права, забудь про алкоголь навсегда! И даже если без жертв попался синим, лишать прав на пожизнено! Только так порядок на дорогах может быть
Алкаши негодуют и урки! Как это посадят надолго если попадемся и не отмазаться условным!
Если в детстве ремень не является сдерживающей силой, то что уж говорить о взрослых людях?©
В мире количество пьяных аварий стабильно составляет от 8 до 12% от общего числа. И никакое ужесточение наказания ситуацию не улучшает.
Сейчас за умышленное убийство минимальный срок - 6 лет, а за пьяное ДТП максимальный - 9 лет. Куда еще ужесточать???
Однозначно "за", т.к. убийцами и являются.
Правильно. Многие приезжают на авто и гоняют тут пока в аварию не попадут. А двадцать лет жизнь в таких условиях чему-нибудь научат.
3-е видео, где мерс - у нас так и трезвые гоняют каждый день по дороге центр - Антипино.
Давно пора! Поддерживаю!
Давно пора и обязательно отбирать машину как средство убийства
В этой стране никто ни с кем адекватно бороться не может, всех под одну гребенку нельзя!!! Почему 0,16 промилле??? Сделать ранжирование слабо? Половина трезвых ездит хуже половины пьяных - почему у них права не отбирать. На солнце 35 градусов, умудряются без кондиционеров ездить, ДТП больше чем в гололед - давайте их тоже пересадим, а то сил уже нет уворачиваться)
По ответам на опрос можно судить, что 4% населения СОЗНАТЕЛЬНО садится за руль в нетрезвом виде. 4%!!!!
Ужесточение наказания никогда не приводит к положительному результату, если все остальное не меняется.
Поддерживаю инициативу полностью.
Значит пьяным судьям можно, а пьяному колхознику 20...
К запрещенным террористам приравняйте! Чтоб полицейские их на месте застрелить могли!
Правильно, это тоже самое, что взять автомат и стрелять куда попало, попадешь- не попадешь. Кто не спрятался я не виноват
"запрет на пьяную езду общеизвестен, поэтому сесть за руль нетрезвым случайно невозможно". А, например, превысить скорость на 50 км/ч случайно возможно? А повернуть не с того ряда? А выйти на обгон встречке в лоб? Давайте, тогда за все ДТП с трупами или сильно пострадавшими по 20 лет давать. Только сначала количество тюрем утройте, ибо сажать-то некуда будет.
Конечно, как и большинство посетителей сайта, я не поддерживаю пьяных за рулем, но в крайности-то не надо бросаться. И дифференцированное наказание за пьянку обязательно нужно вводить, потому что не ощущаемое похмелье и 2 промилле в крови - это сильно разные вещи.