640 комментариев к публикации Волнующая тема абортов

Если уже есть двое детей, муж первый завыступает, что третий ребенок ему не нужен)

Так вот, если детей больше не надо,отчего же не предохраняться хотя бы? Муж не велит? Значит,желание поиметь с него -важнее, чем жизнь ребенка. А если муж завыступает, что и от первых двоих надо избавиться, чтоб жить не мешали? Убивать детей нельзя. И Церковь разрешает развод, если муж аборта требует.

А что делать если аборт требует Партия ?

Здравствуйте! Во первых. Декларация - в международном праве торжественный акт, формулирующий согласованные сторонами общие принципы и цели. НЕ ИМЕЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ. Исключение составляет Всеобщая декларация прав человека 1948 года, приобретшая обязательность для государств в силу обыкновения. Специфической чертой Д. как нормативно-правового акта является общий, неконкретный характер содержащихся в них положений, требующий дополнительного законодательного регулирования. (Большой юридический словарь Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А и др.изд.Инфра-М , 2001 790 с.).
Во вторых. В Дублинской декларации указано, что прямой аборт – преднамеренное лишение НЕРОЖДЕННОГО ребенка жизни. Действующий уголовный закон не охраняет нерожденных детей, но охраняет их матерей, устанавливая повышенную ответственность за причинение последней всевозможного вреда. Укажите,пожалуйста,на абзац преамбулы Конвенции о правах ребенка,где говориться,что ребенок имеет право на жизнь с момента зачатия.

В третьих.
"Юриспруденция, как плод человеческой мудрости, меняет свои ориентиры и приоритеты".
Полностью с Вами согласен, поскольку на практике так оно и есть - все течет, все изменяется, под влиянием веяний времени, а иногда, как ни прискорбно это констатировать, в угоду "лукавых человеков". Однако ориентиры и приоритеты во все времена, на мой взгляд, должны быть одни - это благополучие населения.
"Хорошо, если юриспруденция старается равняться на идеал, и плохо, когда она обслуживает лукавых людей, пытающихся подстраивать законы под своё беззаконие."
Опять таки полностью с Вами согласен, но где в обсуждаемой ситуации Вы видите беззаконие?

Не надо перевирать в конвенции о правах ребенка ребенок - это человек в возрасте от рождения (нуля лет) до 18 лет (или возраста зависящего от нац особенностей.) Плод не является ребенком.

Верно сказано!

Зачем спортзал -на стерилизацию ,мужчин на кастрацию .Все виды противозачаточных использовать ,это тоже Божий грех .Отсеки тот орган который соблазняет тебя ,это лучше чем погибнет все тело в огненной гиене .

Аборт, как явление общественной жизни, необходимо рассматривать в двух аспектах - юридическом и морально-нравственном.
С юридической точки зрения, а именно, с точки зрения уголовного кодекса, убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство посягает на жизнь. Начальным моментом жизни в соответствии со статьей 53 федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" является момент рождения ребенка, т.е. момент отделения плода от организма матери посредством родов.
Причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни. Вот как раз с момента рождения, посягательство на жизнедеятельность родившегося, является уголовно наказуемым. Указанные правовые нормы и сложившаяся практика не позволяют назвать аборт УБИЙСТВОМ. Поэтому с юридической точки зрения аборт порицаться не может.
Однако, как показывает практика, аборт зачастую рассматривается гражданами с морально-нравственной точки зрения...с которой всячески осуждается и порицается.

"Происходило самоубийство народа,замордованного насильственной коллективизицией,организованным голодом и нищетой,но идущего к "светлому будущему"
Вы считаете, что в современной России есть аналогичные социально-политические условия, приводящие к абортам?
....просто никаких прочих причин увеличения абортов Вами не озвучено...

Главная причина увеличения убийств детей во чреве матери - безбожие.

Поскольку никаких обоснованных причин не приведено, то видимо, так оно и есть.

Этот комментарий вы уже оставляли раз 20 , наверное, в разных статьях. Не повторяйтесь, надоело одно и то же

Повторение - мать учения. Что поделать, если для излукавившихся умов не доходит, что аборт - это убийство.

На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа, материнского организма.

Аборт не сродни удалению зуба. Это ужаснейший акт расчленения ребенка в утробе той, где он должен бы находится в безопасности.

К сожалению, сути в статье мало. Опять уход от темы в дебри рассуждений о мужчинах и женщинах. Суть аборта - убийство дитя. А все остальное - от лукавого.

Суть аборта - прерывание беременности.

Суть аборта - прерывание беременности, т.е. убийство зачатого ребенка.

Если вам нравится убивать и затыкать всех, кто не согласен с вами, то вы явный беззаконник.

Аборт - это убийство. Это очевидно для любого, кто знаком с биологией.

Безграмотный пост из-за невежественности автора. Разве уголовный закон устанавливает нравственные нормы?

Все проблемы в мире от безбожия, от бессовестности, от нежелания людей жить по духовно-нравственным законам, установленным Творцом. А вот по химическим, физическим, математическим законам, которые также установлены Законодателем, люди вынуждены жить.

Аборт - это НЕубийство. Это очевидно для любого, кто знаком с биологией.

Есть дети, которых родили в 5 месяцев от зачатия и вырастили их, а есть дети, которых убивают на 8-м месяце беременности.

Посмотрите, сколько ваш брат по преступлению заповедей Божиих, на 3-й странице комментариев под этой статьёй от 13 октября допустил ошибок грамматических и орфографических.

Рожденный живым и должен быть выращен. На 8-м месяце беременности абортов не делают ни по каким показателям. Разве что угроза жизни женщины, но это уже не аборт, а искусственные роды. Может быть выкидыш или роды, и если плод нежизнеспособен, то он погибает.

Есть ли материальные ресурсы у временно неработоспособной матери на одного ребенка в размере от 54712 до 97099 тысяч рублей в месяц? И почему мужчины массово не сидят в декрете?

Разве проблема только в финансовой сфере? Очень часто на аборты идут весьма обеспеченные женщины.

А сколько еще дети болеют, когда идут в детсад. Кто-то должен с ними еще и на больничных постоянно сидеть)

А что у вас в головушке творится,коль вы защищаете убийство беззащитных? Или вы против абортов?

У меня "в головушке творится" законность прав женщин и незаконность принуждения.
Я за право женщин самим решать, что в их интересах. Если аборт, значит аборт. Еще идею добровольной стерилизации поддерживаю. И против принуждения женщин к репродукции.
А у вас, как я понимаю, "в головушке творится" отрицание прав женщин и поддержка принуждения?

Разве принуждать не убивать детей - это незаконно???? У нас с вами разные понятия о законности. Видимо вы заразились ложью гендерной идеологии.

Это он вам сказал?

Не знаю, не знаю.... При Павле Ивановича, помнится, 8 лет назад в СГМУ была приемная "Единой России", а не богословские курсы. Как-то все из крайности в крайность.

Пардон, Павле ИвановичЕ

Так эти ваши "патриарх, президент, учёный, выдающийся спортсмен" и есть первые либералы и поддерживающие либеральную, суть - барыжью власть!

Глупости не говорите!

Это Вы глупости не говорите! Кто поддерживает барыг - поддерживает либерализм! А барыг поддерживают и кормятся от них - и чиновники, и депутаты, и спортсмены, и артисты, а уж ваши любители ритуала переодеваний - в первую очередь! Либерализм - власть барыг!

Если вы в курсе природы человека, то должны знать, что всегда некоторое количество людей латентные гомосексуалы, и довольно большой процент бисексуальны. Когда гомосексуальность считалась преступлением или болезнью, эти люди скрывались. Так что ничего не возросло, а просто вышло из тени. Что касается роста абортов, то при Сталине, во времена запрета, нелегальных абортов делалось раза в три больше, чем сейчас легальных, и репродуктивность женщин при нелегальных абортах страдает больше, чем при легальных. Вы не думаете, что если государство объявит женщинам демографическую войну, принуждая к репродукции, то женщины объявят свою демографическую контрвойну, делая нелегальные аборты, а также стерилизацию.

Если вы в курсе природы человека, то должны знать, что гомосексуализм противен человеческой природе и природе вообще. Гомосексуальные особи не выживают в природе. Это азы биологии.
Насчет абортов: статистика свидетельствует, что запрет абортов(убийств детей во чреве матери) играет положительную роль в демографической ситуации. Если вам нужна демографическая война против России и всего человечества, то вы выступаете на стороне врагов всего человечества.

Насчет войны женщин: не надо вот разводить пустую конспирологию: никакие женщины ничего не будут объявлять. Это пустое заявление, ни на чем не основанное. Хватит уже бредить революционными идеями, хоть и бродит по Европе уже не призрак коммунизма, а призрак глобализма. Начните жить по совести и займитесь созидательным делом, а не пропагандой разрушительных гендерных идеек.

Гомосексуализм - вполне себе распространенное явление в животном мире. Видимо, природе это для чего-то да нужно. Я понимаю, что на уроках биологии эту тему особо не рассматривают, но от того, что вы о нем не знаете, это явление не пропадает.
Про демографическую контрвойну объявлений, конечно, не будет, это будет партизанская война. Просто по факту будет все то же, только нелегально.

Но, дети всё равно про это вот всё узнают, не в школе так из других источников. От старших товарищей, из интернет, из порнофильмов наконец.

Пример, приведенный Вами, безусловно ужасен, а про теорию полов вообще молчу...
Но во всем надо знать меру, я думаю, Вы, как гражданин способный на конструктивный диалог, это понимаете. Ситуация, приведенная Вами, является ярким примером отсутствия чувства меры. Ситуация, описанная Вами, явный "перегиб" со стороны властей Канады.
В обсуждаемой статье нет призывов к подобному извращенному "просвещению". Автор лишь предлагает осуществлять половое ВОСПИТАНИЕ, именно воспитание, в рамках которого будут освещены современные средства контрацепции. Кроме того, автор предлагает прививать детям морально-нравственные ценности, что, несомненно, предотвратило бы ПОЛОВУЮ РАСПУЩЕННОСТЬ, влекущую нежелательную беременность, и как следствие аборт.

Нравственность - это религиозное понятие. Почему же тогда феминистки и пр. выступают против нравственности?

Браво!
Очень хочется услышать ответы на заданные вопросы!

Почему же либералы не выступают за запрет преступлений,войн и революций? Хотелось бы услышать ответ.

Почему США - оплот либерализма разжигает войны по всему миру? Почему они несут всем народам мира только смерть? Почему все цветные революции, уничтожающие целые государства, делаются на американские деньги?

Слабо США защитить всех бесправных людей в мире? Хотя, конечно же, задача тех же США и делать людей бесправными по всему миру.

Вы попутали тему, здесь не политику США обсуждают. И вопрос был о том, почему люди, выступающие за запрет абортов, не выступают за запрет войн, преступлений, ДТП, отнимающих жизни рожденных, выращенных, образованных людей. Вы пытаетесь увести обсуждение в другую сторону, потому что ответ такой: это бесполезно. Бесполезно выступать за запреты, от выступающих ничего не зависит. Зато можно наехать на беззащитных женщин, чего-то добиться, почесать свое ЧСВ, почувствовать свою значимость за счет унижения и ущемления прав женщин. Как по мне, вы и вам подобные поступаете гадко.

Я про церковь ничего не писала, меня отвращают пользователи сайта, которые выступают против чистоты человеческих отношений. Не можешь содержать детей, не совершай действия для их появления!

"С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал.
На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа, материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума." (Заведующий кафедрой эмбриологии МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор, доктор биологических наук В.А.Голиченков и профессор кафедры эмбриологии, доктор биологических наук Д.В.Попов)

Цель аборта - прервать жизнь человека. Следовательно, аборт - это убийство.

Базовые природные инстинкты - еда, сон, размножение. Но человек социальное животное, имеющее не только животные интересы, поэтому совершает действия согласно инстинкту размножения, ограничивая само размножение. Целомудрие? Это социальная надстройка, противоречащая природному инстинкту. Природный инстинкт давит, а целомудрие не является обязательным по закону. Что окажется сильнее? И почему считается нормальным сладко жрать сверх необходимого для организма, но половые отношения - это "фу"? Как же все-таки въелось в людей ханжество.

Точно. Разве попам непонятно, что порой запрет на аборт может убить женщину?..

аборт не убийство. Свое мнение держите при себе а в жизни руковдсствуйтесь общепринятыми законами

аборт не убийство

Вам бы где бы не работать, лишь бы не работать. Не так ли?.. Законы и так меняются. Это не проблема.
Сначала убивают детей абортами, а потом плачут, что единственный ребенок в семье погиб под колесами автомобиля, а рожать второго уже поздно.

Не совсем убедительный аргумент, можно сократить число машин. А строительный кран может упасть на дом с десятью детьми.
Поэтому, говоря о всеобщем праве на жизнь, нужно добавлять "на достойную и безопасную", обеспечить которую пока, увы, не получается.

Значит завалить всех!

А за какие деньги содержать большую семью ,литр молока и батон уже стольник стоят .А детская одежда ,дороже чем на взрослого .

Хотите убивать детей? Денег не хватает потому что?

Обрекать детей на вероятную нищету, бродяжничество, антиобщественный образ жизни, и криминальное будущее благороднее и более человечно?

:-D, 5 баллов)

Немного фантастики на тему предотвращения нежелательной беременности.
Представители Стэнфордского университета считают, что к 2050 году люди больше не будут заниматься сексом. По крайней мере, для размножения. Интимные контакты будут осуществляться исключительно ради удовольствия. В раннем возрасте мужчины будут проходить процедуру стерилизации, сообщает The Telegraph.
По мнению 91-летнего профессора университета Стэнфорда Карла Джерасси, который изобрел противозачаточные таблетки, через 36 лет люди откажутся от секса как способа зачатия детей. Вместо этого мужчины и женщины будут прибегать к искусственному оплодотворению. Сейчас эта процедура является весьма дорогостоящей, но через несколько десятков лет данная операция будет доступна каждому, уверен ученый.
По мнению Джерасси, молодые люди в юном возрасте будут замораживать свои яйцеклетки и сперму, после чего будут подвергать себя процедуре стерилизации. Таким образом, юноши и девушки смогут в свое удовольствие заниматься сексом,

не боясь обзавестись "бременем в виде детей, к воспитанию которых отец и мать еще не готовы", пишет Джерасси. Аборты останутся в прошлом, что положительно скажется на здоровье женщин.

"20-летние девушки смогут заморозить свои клетки и отсрочить беременность. У них появится шанс спокойно искать своего "принца", учиться и строить карьеру, чтобы завести детей тогда, когда им действительно этого захочется", — считает профессор Стэнфорда...

Детей тоже абсолютная хозяйка?

Мы о детях не говорим

Дети - это готовые живые существа, а не псевдоживая биомасса внутри женщины, которой упорно хотят какие-то права присвоить. Кстати, где права - там и обязанности. Какими обязанностями, во-вашему, должен эмбрион обладать?

А силенок на 5 жен хватит? Судя по твоим комментариям насчет ГТО, у меня сомнения.

Молодец) Другого комментария от вас и не ждали

Переродиться не дано при всем желании, но когда женщины в чем-то ведут себя как мужчины, такой вой поднимается! А когда слабые мужчины ведут себя как женщины, то их даже жалеют.

Законы государства создаются людьми и для людей! Для жизни людей, а не для свободного убийства.
Мы граждане РФ, нас большинство, мы имеем право высказываться, чтобы законы изменились к лучшему!
А мракобесов и спрашивать не станем, высказываться нам или нет!

Мракобес вас жалкая горстка! Потому МОЛЧАТЬ ! НЕ НРАВЯТСЯ ЗАКОНЫ ВЫМЕТАЙТЕСЬ ИЗ СТРАНЫ!

Не смейте обсуждать законы ПОДЧИНЯЙТЕСЬ ИМ некваше дело.ЯСНО?! АБОРТ НЕ УБИЙСТВО!!
кто считает наоборот тот неграмотный темный человек чье мнение априори должно не учитываться а сам носитель подобных возрений должен быть поражен в гражданских правах.Ненормальным права ненужны

вас меньшинство если вы против законов РФ вы должны быть осуждены и заключены н а зону
не ваше дело обсуждать законы

Вот это да)) А по религиозным убеждениям сколько крови был пролито во все времена? Позабыли? Что на это ответите?

Океаны крови, пролитые в одном только XX веке безбожниками во имя "светлого" безбожного будущего, переплюнули все конфликты прошлого на религиозной почве.

Вот это да, "отличное" знание истории. В ХХ веке столько не было, сколько погибло в Крестовых походах. А ведь кроме Крестовых походов было множество других религиозных войн по всему миру. Да что далеко ходить, насаждение христианства на Руси было более кровавым, чем ХХ век.

Действительно, когда они сдают свои помещения под какие-то православные курсы - это еще куда ни шло, но, когда вроде бы медик выступает за запрет абортов... Видимо из подобных вузов и выходят врачи, которые вместо того, чтобы сделать вакцину посылают ставить свечку. Куда мы катимся?

Наоборот, молодец ректор. Поступила по совести, которой ныне многим не хватает.

Медик, если у него есть совесть, не должен быть сторонником убийства. Медицина должна лечить, а не участвовать в убийстве беззащитных.

Удивительно, что вам не нравится, когда права детей ставятся выше прав родителей. Это должно быть совершенно логично для вас, если вы ставите права эмбриона выше прав женщины на распоряжение своим телом.

Если права ребенка ставятся выше прав родителей, то власть получают манипуляторы детским сознанием и разрушают традиционную семью. Чем и занимается ныне ювенальный фашизм в западных странах.

То есть права эмбриона выше прав женщины, но как только родится ребенок, он должен резко потерять в правах? Как вы легко манипулируете правами.

Вот он ваш расиянский либерализм в действии и во всей красе - в региональном фонде содействию капитальному ремонту Ярославской области зарплата рядовых сотрудников превышает 60 тыс. рублей в месяц. Вместо ремонтов правительство Ярославской области содержит дармоедов, которые в 2015 году не смогли организовать ремонты в более 400 домах из планировавшихся 700. Зарплату сотрудникам фонда устанавливает его директор, а в нынешней конфигурации еще и совет директоров фонда. А как обстоят дела с зарплатами в таком же фонде в Архангельске? И соответствует ли она объёмам выполняемой работы? Тайна сия - великая есть! Так что не надо искать либералов далеко - они рядом и совсем не мифические.

Тема про аборты, а не про ваши гешефты.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Алена может забеременеть и поэтому она может решать что делать со своей беременностью, а мужчина - не может забеременеть и не ему решать, что делать с беременностью Алены или какой другой женщины.

Если я отец ребёнка, то я ДЛОЖЕН защищать его жизнь с самого начала, даже если у матери тараканы в голове завелись!

Кому ДЛОЖНЫ? Аргументируйте.

Вот именно, при 85% верующих, из них большинство женщины, логично вытекает, что большинство абортов делают верующие женщины. Либо РПЦ завышает процент.

Надо же как выворачивает лжец с кривой логикой.

Если добавить к числу абортов число детей-отказников, выходит внушительное количество. Что же, к нам инопланетяне прилетают портить статистику абортов? По вашей "не кривой" логике инопланетяне, но точно не верующие женщины. Стало быть, РПЦ завышает процент?

Поскольку рожает женщина, ее нельзя принудить к родам, она имеет право на аборт. Совместный ребенок должен быть совместным решением, а не односторонним. Точно так же я считаю, что если мужчина не хочет ребенка, женщина не должна его рожать, по той же причине. Если нужен ребенок мужчине или женщине, а партнер не хочет, проблема решается сменой партнера. Если, конечно, желание иметь ребенка сильнее любви и уважения к партнеру. Если возникает у мужчины желание принудить женщину к родам, это не любовь, это ее использование в качестве инкубатора, что я считаю аморальным и безнравственным.
А еще новая тенденция - суррогатная мать. Платите денежки, получайте ребенка, если хотите и готовы его воспитать.

Договариваться с женщиной - больше никак. Это ей в своем теле вынашивать плод.

Это одна из немногих тяжких причин для развода.
Если она ребёнка готова убить, то и тебя шлёпнуть рука не дрогнет, с такими лучше жизнь свою не связывать вообще!

Совершенно верно!

Был один случай когда это не помогло.

Задавите основной инстинкт - получите проблемы с психикой. Лучше стерилизация.

К головушке своей приложи!

Вот маладець! Вот спасибо за рецепт! И как - помогает? А ещё чьи портреты Вы к своей голове прикладываете?

Жаль, картинки здесь размещать нельзя. Описание: лежит в кровати бабка, рядом стоит врач, спрашивает: - каким образом лечились? Бабка показывает на стену, на икону над головой: - вот этим...

Аборт - это убийство. Убивать детей никто не имеет права.

Не лезьте с вашими античеловеческими поучениями.

для владимира аборт нне уьийство ваши воззрения ложны и противречат законам!" Так чтовоспитывайте близких а ваши антинаучные и мрабесные вещи не говорите

Владимир написал верно. А вот ваши выводы ложны и противоречат законам, здравому смыслу и совести.

Дружище, не перегибай палку) будь более политкорректным) (я о последнем предложении)

Крендель!

Политкоретным по отношению к тем кто плюют на права защищенные законом не буду пшли вон

Несуйтесь не в свои дела атополучите очень больно!!Еще раз вон!

Это ректор-то Медакадемии не либералка? Да ещё какая! Только благодаря либерализму у неё такая зарплата! В совейская время она бы такой образ жизни не вела!

Что за чепуха? Какой обрз жизни? Работать с раннего утра до ПОЗДНЕГО вечера с оним выходным в неделю!?

А кто сейчас не так работает? Большинство именно так и работает и что? У них от этого такая же зарплата? И кто этот либерализм должен проклинать первым? Наёмный работник, коих большинство. А вот начальству этот самый либерализм самое - то! Так что не надо тут нам про либерализм сказки рассказывать, мы то знаем - кто в нем заинтересован в первую очередь! Этот либерализм пришел на нашу голову и держится на нашей шее исключительно благодаря всякого рода директорам и ректорам! Без либерализма эта публика быстро скатится до уровня своих подчиненных, сколько часов в сутки они не работай!

А давайте запрещать неправославие!

В смысле? Запрещать все остальные секты? Так их и так уже ущемляют.

Бедные ущемленные секты. Не дают им людей обманывать и отжимать квартиры... Надо пожалеть.

Моралфаги - это либерасты. Ни чести, ни совести.

Моралфаг (англ. moral fag, букв. «фанат морали» или «моралист», «сторонник морали») — негативное интернет-сленговое обозначение для фанатично настроенных моралистов, которые категорически не признают чужие права и свободы во имя иррациональных догм.
Излюбленными темами для осуждения и активного противодействия моралфагов являются: аборты, эвтаназия, сексуальные предпочтения других, суррогатное материнство, трансгуманизм, произведения эротического, нецензурного и драматического содержания.
Среди относимых к моралфагам одиозных деятелей религиозно-политической направленности принято огульно обвинять не согласных с их мнением в служении Сатане, принадлежности к «всемирному жидо-масонскому заговору» или прочим гипотетическим и непременно злобным тайным обществам, вынашивающим некие коварные планы по сокращению народонаселения через… толерантность и просвещение (от сексуального до теории эволюции).

У либералов-безбожников ни чести,ни совести. Они пожрали их. Они моралфаги.

А в чем по вашему отличие эмбриона от плода?

А в чём, по-вашему, отличие малыша от новорожденного?

Сколько вам лет? Много? Или вы инвалид? Трясетесь за свою шкурку? У вас нет оснований бояться. Сейчас даже преступников не казнят, тратят на них деньги налогоплательщиков до их естественной кончины.

Обязательно - для чиновников при вызове "на ковер".

И чтоб - все единообразно, а то, понимаешь, развели Моник Левински... Здесь вам не тут!

С головой все в порядке, Сигизмундушко? ))

Мне кажется Вы ошибаетесь. Автором было сказано про аборт, а не про убийство. Это позволяет сделать вывод, что автор аборт убийством не считает (все последующие выводы надо делать опираясь на это умозаключение). Таким образом, автор, скорее всего, считает, что аборт не должен иметь месть быть, поскольку женщина должна быть рада беременности, видеть в этом благо, и стремиться к материнству, как естественному ходу жизни, не смотря ни на что. Однако, в тоже время, автор считает необходимым оставлять женщине выбор - становиться матерью или нет, даже на той стадии, когда женщина уже беременна.
Было бы не плохо, если бы автор подтвердил или опровергнул написанное мной)

Автором сказано про аборт, а аборт - это убийство.

ой опечатался - не "месть", а МЕСТО

Значит, с обеих сторон хорошо.

С одной стороны аборт - это убийство ребенка, а с другой он делает женщину рабой тяжелейшего преступления, которое будет отягчать её душу постоянно. Впрочем, некоторые совесть сожгли.

Конечно не призываю к безнравственности но все же: совесть она как хомяк либо спит либо грызет. В жизни надо руководствоваться принципами морали, а ростить нового человека в нищите и безотцовщине это тоже аморально. Так что если человек готов к ребенку то пусть рожает а если не готов то знач надо предохраняться. А то что контрацептивы дорого стоят это косяк правительства.

Католики считают зародыш полноценным человеком с момента зачатия.
Евреи считают, что зародыш остаётся таковым до тех пор, пока не получит медицинское или юридическое образование.

Таки-да!

Православные считают яйцо курицей.

Аборт - это убийство. Не стоит оправдывать неоправдываемое.

К отцу одному известному московскому священнику как-то пришла женщина. Врачи отговаривали ее рожать ребенка, предлагали сделать аборт. Утверждали, что ребенок родится больным, умственно отсталым, идиотом. Священник сказал ей: «Если родится идиот, то будешь любить идиота». Женщина послушалась и родила Патриарха.

Этого малыша звали Альберт Эйзенштейн!

А тот, говорил, что ребенок будет идиотом, сам стал идиотом.

Историю подучите - проходили уже запреты. А вред от родов может быть быть гораздо больший для здоровья потенциальной матери.

Вранье. Запреты необходимы.

Начните с себя. Запретите себе писать комментарии.