Зря вы так напали га педагогов. Во-первых, половое воспитание прописано в госстандарте. Во-вторых, школа несет не только образовательную, но и воспитательную функцию.
Уличное воспитание конечно же лучше?
Домашнее воспитание? Если родители ханжи, можно представить, что они наговорят детям о межполовых отношениях. Хотя нет, лучше не представлять.
Уличное воспитание конечно же лучше?
Домашнее воспитание? Если родители ханжи, можно представить, что они наговорят детям о межполовых отношениях. Хотя нет, лучше не представлять.
Ханжество нынче в почете.Буковки,конечно,не привычны,но и интернет не привычен неграмотным.То,что информатизация развивается охр...нными темпами лицемерам легче не замечать.Им проще увидеть "нетрадиционность",нежели прогресс.Страна уже отстала технологически на десятки лет,и еще отстанем,если не отбросим суждения из"газет времен Очакова и покоренья Крыма",а особенно нашего федерального ТВ. Учиться,учиться,и еще не раз учиться! (Почти по Ленину)
Товарищи педагоги! Может уже прекратить лезть в нашу личную жизнь? Тем более в столь такие интимные подробность! Мы сами пешим когда, с кем и во сколько начинать половую жизнь!!!! Занимаетесь своим делом, а именно подготовкой к ЕГЭ, а не подготовкой к взрослой жизни! Мы полностью поддерживаем прокурорскую проверку! Уважаемые прокуроры защитить нас от таких преподавателей!
Что плохого в уроках полового воспитания для старшеклассников! Не вижу никакой проблемы! А только за!! посмотрите статистику по области сколько сделано абортов по залёту девочками которым нет ещё 15... а сколько рожениц в этом же возрасте! Это не говоря уже о венерических заболеваниях! "Детям" простите уже по 16-18 лет... и по моему как пользоваться контрацепцией как мужчине так и женщине знать необходимо, а тем более о последствиях пренебрежения данными методами!
поддерживаю детей! Некоторых "педагогов" нужно проверять на адекватность в поведении!!!!!!!!! Лучше , действительно качественно готовили к экзаменам!!!! Дети умнее вас!!!!!
Здесь важен вопрос не просто в применении буквенной системы (буквы совсем не эквивалентны цифровым отметкам), а в том, что выводится итоговая буква по совокупности удовлетворения всем основным и дополнительным критериям в оценочном листе к проверочной работе. Помимо составляющих, касающихся непосредственно проверки качества знаний, несколько критериев в оценочном листе относятся к общим умениям ученика. Но без их выполнения, даже, если в целом все задания по теме решены верно, высшего балла не получить.
В дополнительные критерии входят:
1) Готовность к уроку (наличие оценочного листа, учебных принадлежностей) -0-2 б.;
2) Умение правильно оформить краткую запись к задаче (нпр., по математике) -0-2 б.;
3) Аккуратность работы – 0-2 б.;
4) Умение оформить работу – 0-1 б.;
5) Умение осуществлять контроль в процессе деятельности – 0-2 б.;
6) Умение правильно писать и соединять буквы – 0-3 б. (нпр., по русскому языку);
Вы с дуба рухнули? вы знания оценивайте а не принадлежности и оформление... В высшую школу сегодня приходят "студенты" читающие по слогам! К нам на вакантную должность менеджера приходят с экономическим высшим образованием и при этом не умеют посчитать проценты. Самое лучшее на сегодня нововведение вернуть стандарты союза... извините за непопулярность, но это объективно так.
Становится страшно, когда в образовательный процесс вмешиваются люди, с трудом излагающие свои мысли, собственных (усыновлённых) детей выставляющие на суд общественности... А не опасны ли они для своих усыновлённых детей? Может, стоит проверить на адекват?
Поддерживаю гостя 9:07, на самом деле не суйте свой нос в нашу интимную жизнь! А то создаётся впечатление что в нашей школе работают не педагоги, а маньяки!
Если школьники не узнают об этом на уроке, то узнают об этом в туалете!
НО ТОГДА ОНИ БУДУТ ОСОЗНАВАТЬ, ЧТО ТЕМА ЭТА НЕ ГРУППОВАЯ, А ТУАЛЕТНАЯ!
МЫ СВОИХ ДЕТЯМ САМИ ОБЪЯСНИМ ЧТО И КАК!
некоторые родители крайне недовольны.
Не иначе опять христанутые воду мутят.
Зря вы так напали га педагогов. Во-первых, половое воспитание прописано в госстандарте. Во-вторых, школа несет не только образовательную, но и воспитательную функцию.
Ханжество нынче в почете.Буковки,конечно,не привычны,но и интернет не привычен неграмотным.То,что информатизация развивается охр...нными темпами лицемерам легче не замечать.Им проще увидеть "нетрадиционность",нежели прогресс.Страна уже отстала технологически на десятки лет,и еще отстанем,если не отбросим суждения из"газет времен Очакова и покоренья Крыма",а особенно нашего федерального ТВ. Учиться,учиться,и еще не раз учиться! (Почти по Ленину)
Товарищи педагоги! Может уже прекратить лезть в нашу личную жизнь? Тем более в столь такие интимные подробность! Мы сами пешим когда, с кем и во сколько начинать половую жизнь!!!! Занимаетесь своим делом, а именно подготовкой к ЕГЭ, а не подготовкой к взрослой жизни! Мы полностью поддерживаем прокурорскую проверку! Уважаемые прокуроры защитить нас от таких преподавателей!
Здесь важен вопрос не просто в применении буквенной системы (буквы совсем не эквивалентны цифровым отметкам), а в том, что выводится итоговая буква по совокупности удовлетворения всем основным и дополнительным критериям в оценочном листе к проверочной работе. Помимо составляющих, касающихся непосредственно проверки качества знаний, несколько критериев в оценочном листе относятся к общим умениям ученика. Но без их выполнения, даже, если в целом все задания по теме решены верно, высшего балла не получить.
В дополнительные критерии входят:
1) Готовность к уроку (наличие оценочного листа, учебных принадлежностей) -0-2 б.;
2) Умение правильно оформить краткую запись к задаче (нпр., по математике) -0-2 б.;
3) Аккуратность работы – 0-2 б.;
4) Умение оформить работу – 0-1 б.;
5) Умение осуществлять контроль в процессе деятельности – 0-2 б.;
6) Умение правильно писать и соединять буквы – 0-3 б. (нпр., по русскому языку);
7) Умение оценить свою работу – 0-2 б.;и т.д.
так скажите
когда кому надо учится СЕКСУ?
моралисты рулят)
Ох уж эта американская система образования...
Становится страшно, когда в образовательный процесс вмешиваются люди, с трудом излагающие свои мысли, собственных (усыновлённых) детей выставляющие на суд общественности... А не опасны ли они для своих усыновлённых детей? Может, стоит проверить на адекват?
Поддерживаю гостя 9:07, на самом деле не суйте свой нос в нашу интимную жизнь! А то создаётся впечатление что в нашей школе работают не педагоги, а маньяки!
Если школьники не узнают об этом на уроке, то узнают об этом в туалете!
НО ТОГДА ОНИ БУДУТ ОСОЗНАВАТЬ, ЧТО ТЕМА ЭТА НЕ ГРУППОВАЯ, А ТУАЛЕТНАЯ!
МЫ СВОИХ ДЕТЯМ САМИ ОБЪЯСНИМ ЧТО И КАК!
Директору и педагогу срок и школу в рейтенге опустить!
Пора вводить уголовную ответственность за уроки секспровета, как за растление детей.