Собственно, поставленные вопросы все и объясняют:
* из предложенных вариантов два точно непроходных ("оставить пустырь" и "построить ТЦ", один "построить парк и дома" и один "другое") - вопрос поставлен некорректно - он прямо подводит к ответу "построить парк"
* исследование проводил некий ИП, при этом результаты его творчества называют "научными". По-моему, это к науке отношения не имеет, а приписка "научный" делает писульке ИПшника уж слишком много чести
* ИП много объясняет термины и формулы и вообще очень пространно все расписал, миновав ключевую тему, а именно: методику составления вопросов. Вот мне интересно, почему опрос построен именно так?
* и, да, за 7 дней 1037 звонков. 150 в день. А кто, собственно, звонил? И где записи разговоров?
Еще в "исследование" включен какой-то забавный вопрос о том, есть ли возможность изыскать деньги на парк у муниципалитета. Естественно, мало кто ожидает, что у муниципалитета деньги есть. И вот у меня вопрос: это к чему спрашивают? К тому, что "если не Аквилон - то кто?" или к тому, что "Аквилон" только жилье строит, а деньги на парк муниципалитет дать должен?
Какие космичесаие скорости ! Так у Аквилона припекло.
С 3 по 10 февраля - опрос .
Потом, якобы оценочное изучение материала в Тюмени специалистами.
А уже 22 февраля статья в газете.
Вы, кто играет этот спектакль , пусть и за бешеные деньги, действительно людей за дураков считаете?
Кто, хотя бы один реферат по готовым материалам написал , тот понимает, что всё исследование , тянущее конкретно на курсовую работу, блеф.
Собственно, поставленные вопросы все и объясняют:
* из предложенных вариантов два точно непроходных ("оставить пустырь" и "построить ТЦ", один "построить парк и дома" и один "другое") - вопрос поставлен некорректно - он прямо подводит к ответу "построить парк"
* исследование проводил некий ИП, при этом результаты его творчества называют "научными". По-моему, это к науке отношения не имеет, а приписка "научный" делает писульке ИПшника уж слишком много чести
* ИП много объясняет термины и формулы и вообще очень пространно все расписал, миновав ключевую тему, а именно: методику составления вопросов. Вот мне интересно, почему опрос построен именно так?
* и, да, за 7 дней 1037 звонков. 150 в день. А кто, собственно, звонил? И где записи разговоров?
В общем, грош цена этому "опросу".
Еще в "исследование" включен какой-то забавный вопрос о том, есть ли возможность изыскать деньги на парк у муниципалитета. Естественно, мало кто ожидает, что у муниципалитета деньги есть. И вот у меня вопрос: это к чему спрашивают? К тому, что "если не Аквилон - то кто?" или к тому, что "Аквилон" только жилье строит, а деньги на парк муниципалитет дать должен?
Чинарики подогнали результаты
Какие космичесаие скорости ! Так у Аквилона припекло.
С 3 по 10 февраля - опрос .
Потом, якобы оценочное изучение материала в Тюмени специалистами.
А уже 22 февраля статья в газете.
Вы, кто играет этот спектакль , пусть и за бешеные деньги, действительно людей за дураков считаете?
Кто, хотя бы один реферат по готовым материалам написал , тот понимает, что всё исследование , тянущее конкретно на курсовую работу, блеф.
Забавно, что по соседству висит новость об этом же самом с припиской "на правах рекламы" и без возможности комментировать. Выводы делайте сами :)
У кого больше бабок тот и выйграет соцопрос.
когда из архангельска до северодвинска 4 полосную дорогу доделаете
с надземными переходами в рикасихи и цигломени
руководство области?