не дороговато ли пелетами топить,газ подвели,а топить будут пелетами?Лоббирование интересов производителей пелет налицо и соотетственно тариф по оплате для ВСЕХ станет выше
Сделать на 25 лз в Маймаксе пеллеты. чтобы из тут же сжечь. В чем техническая и экономическая выгода? Затраты на пеллеты. в том числе энергия на производство. а сгорает то же кол-во и та же древесина.
Понимаю с ходу, что компактность, чтобы транспортировать на большие расстояния, доставка эффективнее по объему за одну единицу транспорта. Чем просто не создавать топки на опилках в потоке воздуха. Помню нам про такие виды топок рассказывали, что пылевидное топливо с потоком воздуха и идет на сжигание.
Потому что один "умный профессор" с "очень умными людьми" из г. Архангельска, в свое время протестовали против строительства атомной электростанции. Кстати, профессор сейчас в "парижах" обитает, а "очень умные" вопросы задают, типа "а нас за что". В АО цена за 1квт одна из самых высоких и, именно по этой причине загнулось не одно производство. Вот, что значит идти на поводу толпы.
В Черном Яру, где бывшая воинская часть котельная походу вообще на древесину перешла. Там раньше походу углем топили, ибо рядом на земле чернь виднелась. Видимо уголь стал дорогим, древесина стала дешевле. Сейчас подведут под монастырь и тоже под пиар модного топлива и эту котельную переведут под паллеты. Рассказывал один знакомый, что политика сверху такая, или газом или палеттами. Сговорняк. Ведь считаю. по рынку кому как выгодней. так и топит. Могли бы просто на уголь такие "налоги" поднять, что просто уголь бы стал не выгоден. Оставили бы его в земле лежать да воздух не загрязнять.
РЕГИОН - ЛЕС ЗАНИМАЕТСЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ КОТЕЛЬНЫХ? И МНОГО ПОСТРОИЛ?
Вот это договорняк. А как же газ? Что, газ уже отменяется? Теперь опилки из укл в приоритете? Господи, не спасти эту страну
Что, уже и здесь вареник блокирует?
не дороговато ли пелетами топить,газ подвели,а топить будут пелетами?Лоббирование интересов производителей пелет налицо и соотетственно тариф по оплате для ВСЕХ станет выше
новая схема от ваших воров.
Сделать на 25 лз в Маймаксе пеллеты. чтобы из тут же сжечь. В чем техническая и экономическая выгода? Затраты на пеллеты. в том числе энергия на производство. а сгорает то же кол-во и та же древесина.
Понимаю с ходу, что компактность, чтобы транспортировать на большие расстояния, доставка эффективнее по объему за одну единицу транспорта. Чем просто не создавать топки на опилках в потоке воздуха. Помню нам про такие виды топок рассказывали, что пылевидное топливо с потоком воздуха и идет на сжигание.
Давно пора.. ещё лет 20 назад.
Распил норм будет?
а можно вообще страну-расею продать целиком и по дешевке?
Я дико хохочу. Россия другим странам строит атомные электростанции, а у нас будет кочегарка.
Строители
"контракт не заключают из-за жалобы фирма «Клиор»." - можно поподробнее? Фабула жалобы есть в наличии?
В Черном Яру, где бывшая воинская часть котельная походу вообще на древесину перешла. Там раньше походу углем топили, ибо рядом на земле чернь виднелась. Видимо уголь стал дорогим, древесина стала дешевле. Сейчас подведут под монастырь и тоже под пиар модного топлива и эту котельную переведут под паллеты. Рассказывал один знакомый, что политика сверху такая, или газом или палеттами. Сговорняк. Ведь считаю. по рынку кому как выгодней. так и топит. Могли бы просто на уголь такие "налоги" поднять, что просто уголь бы стал не выгоден. Оставили бы его в земле лежать да воздух не загрязнять.