25 комментариев к публикации «Анархизм не подразумевает терроризма»: историк Михаил Копица о современных радикалах
Крот
2 нояб 2018 в 15:38
Вообще отцы основатели анархизма Штирнер и Прудон. Знакомство с анархизмом надо начинать с их трудов. Первый разработал прекрасную теорию эгоцентризма и пытался одолеть семью и государство, второй отрицал право собственности на что-либо и во многом был прав, так как собственность и при прочих равных и делает людей неравными.
По большому счету равенства в материальных благах быть и не должно. Есть поговорка: "Как потопаешь, так и полопаешь".
Но непременно должно быть равенство перед законом, равенство в стартовых условиях для граждан страны, вознаграждение, адекватное вложенному труду и способностям. Собственно, это и есть справедливость.
До тех пор, пока существует "телефонное право", добытые пытками признательные показания и "зеленая улица" для "золотой" молодежи, нет смысла говорить о равенстве и справедливости.
Все так.И про сгусток верно.Беда в том,что есть у нас,вроде бы,Конституция,гарантирующая права.Но есть масса подзаконных актов,эти права нивелирующих.И как так-имеешь право выражать протест,по Конституции,но не имеешь права это делать без разрешения руководящей группировки?! Распад и неуважение,как следствие выбранного курса,игнорирующего мнение общества.Можно выразить только матом,но тоже нельзя.
Ну почему, можно матом прославлять власть , ничего тебе не будет. Хочешь безнаказанно ругаться матом? Кричи ......,, .......... , ........ Власти , ........ !
Скажите мне, пожалуйста. Если господин К-ца - учитель истории в российской (Архангельской) школе. Получает гранты из зарубежных фондов, НКО. Должен ли он признаваться иностранным агентом? Имеет ли он право учить наших детей истории? Мне кажется, что в сегодняшних условиях таких учителей нельзя допускать до детей, они разлагают их. И каша в головах детей, потеря национального самосознания именно из-за таких учителей.
о чем речь?
ты свою страну СССР слил в унитаз и после говоришь о национальном самосознании?
нечему после 91 года учить кого либо тем кто родился в СССР
Копица Михаил Николаевич - это луч света в тёмном царстве! Это Учитель с большой буквы, настоящий (а не квасной) патриот города, края и Родины. Именно такие как он и сделают из детей достойных людей, а не болванов, достойных разве что хлева или загона для стада. Каша в голове как раз у Вас, милейший.
Только про анархизм, а про коммунизм не слова! Если уж он себя называл анархистом-коммунистом, то надо сказать, что коммунистический террор в нашей стране несравненно больше горя людям принёс, чем анархизм.
Общее с 1903–1905гг. то,что и тогда и сейчас "товарищи" из США активно спонсируют революцию в нашей стране. Тогда этим занимался банкир с Уолт стрит Якоб Генри Шиф. Делал он это и через японских генералов, а в последствиичерез немецких агентов и ленина.
«Всякое по сути своей революционное целеполагание отрицает моральное право на существование и философско-историческую актуальность существующих и прошлых правовых порядков...» Лукач
все очень просто
любители врать говорят о справедливости потому что они скрывают свое воровство у других
конечно власть не будет желать анархизм - ведь при анархии нет место власти
но анархия тоже ратует за НЕРАВЕНСТВО поэтому оно такое же как и другие философские идеи
даже коммунисты и то обманули ожидания людей крича о РАВЕНСТВЕ когда сами сели не успев захватить власть на трон вместо царя став красными капиталистами
так что без РАВЕНСТВА во всем все остальное треп и обман
Вообще отцы основатели анархизма Штирнер и Прудон. Знакомство с анархизмом надо начинать с их трудов. Первый разработал прекрасную теорию эгоцентризма и пытался одолеть семью и государство, второй отрицал право собственности на что-либо и во многом был прав, так как собственность и при прочих равных и делает людей неравными.
Все так.И про сгусток верно.Беда в том,что есть у нас,вроде бы,Конституция,гарантирующая права.Но есть масса подзаконных актов,эти права нивелирующих.И как так-имеешь право выражать протест,по Конституции,но не имеешь права это делать без разрешения руководящей группировки?! Распад и неуважение,как следствие выбранного курса,игнорирующего мнение общества.Можно выразить только матом,но тоже нельзя.
Скажите мне, пожалуйста. Если господин К-ца - учитель истории в российской (Архангельской) школе. Получает гранты из зарубежных фондов, НКО. Должен ли он признаваться иностранным агентом? Имеет ли он право учить наших детей истории? Мне кажется, что в сегодняшних условиях таких учителей нельзя допускать до детей, они разлагают их. И каша в головах детей, потеря национального самосознания именно из-за таких учителей.
Только про анархизм, а про коммунизм не слова! Если уж он себя называл анархистом-коммунистом, то надо сказать, что коммунистический террор в нашей стране несравненно больше горя людям принёс, чем анархизм.
Общее с 1903–1905гг. то,что и тогда и сейчас "товарищи" из США активно спонсируют революцию в нашей стране. Тогда этим занимался банкир с Уолт стрит Якоб Генри Шиф. Делал он это и через японских генералов, а в последствиичерез немецких агентов и ленина.
"Последний раз всплеск молодежной террористической активности пришелся на период 1903–1905 годов. Простите, а как насчет "Красных бригад" в Италии?
«Всякое по сути своей революционное целеполагание отрицает моральное право на существование и философско-историческую актуальность существующих и прошлых правовых порядков...» Лукач
Ботаническая демагогия.
все очень просто
любители врать говорят о справедливости потому что они скрывают свое воровство у других
конечно власть не будет желать анархизм - ведь при анархии нет место власти
но анархия тоже ратует за НЕРАВЕНСТВО поэтому оно такое же как и другие философские идеи
даже коммунисты и то обманули ожидания людей крича о РАВЕНСТВЕ когда сами сели не успев захватить власть на трон вместо царя став красными капиталистами
так что без РАВЕНСТВА во всем все остальное треп и обман