45 комментариев к публикации Цена роскоши: топ-9 самых дорогих коттеджей
567
1 нояб 2013 в 08:08
был у родственников в Германии. живут в немецкой деревеньке под Магдебургом, походил по этой деревне, посмотрел, у немцев домики вроде небольшие, но настолько качественно и со вкусом построенны, все продуманно, после их домов на наши супер дорогие коробки- коттеджы смотреть не хочется.
Между термином "продам" и "продал" огромная пропасть. Цены не объективны. Вероятность найти покупателя на такой дом стремится к нулю. Не потому что состоятельных людей мало а потому что такой дом просто не нужен. Кто там жить то будет? Даже если семья из 10 человек дети вырастут и предпочтут жить отдельно от родителей а вдвоем - втроем по такому дому бродить мало приятного.
Клево конечно... Но, вот, допустим у меня есть лишние 100 лямов). Я бы вряд ли стал покупать такой дом. Сам живу в Перми. Я бы уж лучше построил что-то свое с нуля. Во-первых дешевле намного, а во-вторых, избежал бы трат на ненужные мне "опции", ну и сделал бы все по-своему, как надо мне. Думаю, был бы тот же результат, но гораздо дешевле + в этом доме никто еще не жил. Там бы денег еще осталось на покупку коттеджика за границей. Вот там бы я строить не стал, а купил бы что-то типовое. В любом случае, думаю, лучше уж действительно купить за границей небольшую виллочку, чем тут за 120 лямов брать такой дом.
Олег. Смелость введения "диферинцированного подоходнего налога" сама по себе ничего не решит. Ведение дифференцированного налогообложения на доходы должна сопровождаться драконовскими мерами уголовно-правового характера за уклонение от уплаты таких налогов. Ведь совершенно понятно, что крупная буржуазия, обладающая сверхдоходами не захочет добровольно делиться ими с обществом путем налогов. Как это было в 90-е, будут искать уже не способы оптимизации налогообложения, а его прямого сокрытия. При нашей организации работы налоговой и правоохранительной системы выявить каждого не удастся, зато те, кто имел несчастье быть уличенным должен знать, что за такие финты его ждет срок, и немалый.
Странно, если кто то смог заработать много, почему он должен платить не обычный подоходный в 13 процентов и не обычный налог с недвижимости? То есть если какой нибуть Вася Пупкин всю жизнь от звонка до звонка или хуже того "протунеядствовал", то на него действует пониженный налог- он же не богатый(. А если человек вкалывал - то простите, давай мы с тебя еще больше возьмем. А все это к чему- эти "богатые" доходы показывать не будут, будут выводить деньги за бугор, не будут покупать нашу недвижимость и т.п. Соответственно регресс прироста бюджета. Все почему то думают что на их мелочных налогах дороги и бюджетники держаться, это заблуждение. Меньше зависти, больше работы.
Странно, если кто то смог заработать много, почему он должен платить не обычный подоходный в 13 процентов и не обычный налог с недвижимости? То есть если какой нибуть Вася Пупкин всю жизнь от звонка до звонка или хуже того "протунеядствовал", то на него действует пониженный налог- он же не богатый(. А если человек вкалывал - то простите, давай мы с тебя еще больше возьмем. А все это к чему- эти "богатые" доходы показывать не будут, будут выводить деньги за бугор, не будут покупать нашу недвижимость и т.п. Соответственно регресс прироста бюджета. Все почему то думают что на их мелочных налогах дороги и бюджетники держаться, это заблуждение. Меньше зависти, больше работы.
Потому что, во всём мире давно поняли, что те "кто всю жизнь вкалывал" не могут заработать больше определенной суммы. Доказано статистикой. Поэтому подоходный прогрессивный. И да, именно на "мелочных" налогах с граждан и малого и среднего бизнеса дороги и бюджетники в развитых странах держаться, в то время как у нам к ним отношение не более как к "плесени с нефтяной трубы (цитирую)". Из российских олигархов реальной работой, а не мутными схемами заработали дай бог 0,001%. Все остальные из представленных в списке Форбс - это тупо казнокрады, заработавшие на государственных аукционах и приватизации при вечно пьяном Ельцине в 90-е ( я их прекрасно помню - не мальчик). Так что, про работу, помолчали бы. Я знаю десятки людей, которые за безупречную и изматывающую работу на протяжении десятков лет не заработали себе на достойную пенсию и также десятки людей наворовавших себе и детям и внукам на безбедное существование на век вперёд. Так что, шли бы со своей философией в сад. 99% имеющихся крупных состояний в мире заработаны не честным трудом, а лоббированием интересов и прямым нарушением законов либо морали.
Потому что, во всём мире давно поняли, что те "кто всю жизнь вкалывал" не могут заработать больше определенной суммы. Доказано статистикой. Поэтому подоходный прогрессивный. И да, именно на "мелочных" налогах с граждан и малого и среднего бизнеса дороги и бюджетники в развитых странах держаться, в то время как у нам к ним отношение не более как к "плесени с нефтяной трубы (цитирую)". Из российских олигархов реальной работой, а не мутными схемами заработали дай бог 0,001%. Все остальные из представленных в списке Форбс - это тупо казнокрады, заработавшие на государственных аукционах и приватизации при вечно пьяном Ельцине в 90-е ( я их прекрасно помню - не мальчик). Так что, про работу, помолчали бы. Я знаю десятки людей, которые за безупречную и изматывающую работу на протяжении десятков лет не заработали себе на достойную пенсию и также десятки людей наворовавших себе и детям и внукам на безбедное существование на век вперёд. Так что, шли бы со своей философией в сад. 99% имеющихся крупных состояний в мире заработаны не честным трудом, а лоббированием интересов и прямым нарушением законов либо морали.
Неудачники всегда хотят поделить чужое... Знаю десятки людей заработавших честным трудом достаточно денег для покупки большого коттеджа. Не миллиарды, но десятки миллионов накопить смогут
Про Челябинск автор ошибается (объявления с этого сайта): в Копейске по улице Козырева избушка продается за 1 290 480,00 тыс руб (миллиард с копейками); в Тарасовке коттедж за 70 миллионов, в Саргазах усадьба за 60 миллионов. Так что у нас покруче чем в Тюмени будет.
В Тарасовке дом за 70 миллионов продается года с 2008, есть еще один, недостроенный, начали с 35, сейчас 29, но шансов никаких. Участок за 3-4 миллиона и дом за 10-15 миллионов на свой вкус и предпочтения, и это разумный максимум.
был у родственников в Германии. живут в немецкой деревеньке под Магдебургом, походил по этой деревне, посмотрел, у немцев домики вроде небольшие, но настолько качественно и со вкусом построенны, все продуманно, после их домов на наши супер дорогие коробки- коттеджы смотреть не хочется.
Между термином "продам" и "продал" огромная пропасть. Цены не объективны. Вероятность найти покупателя на такой дом стремится к нулю. Не потому что состоятельных людей мало а потому что такой дом просто не нужен. Кто там жить то будет? Даже если семья из 10 человек дети вырастут и предпочтут жить отдельно от родителей а вдвоем - втроем по такому дому бродить мало приятного.
То, что изображено на фотографиях ну никак не дотягивает до "самых дорогих коттеджей"
Сейчас богатые предпочитают покупать недвижимость в Европе.
"дворец за 18 млн" - сад просто шикарен. Садовника в студию.!
Клево конечно... Но, вот, допустим у меня есть лишние 100 лямов). Я бы вряд ли стал покупать такой дом. Сам живу в Перми. Я бы уж лучше построил что-то свое с нуля. Во-первых дешевле намного, а во-вторых, избежал бы трат на ненужные мне "опции", ну и сделал бы все по-своему, как надо мне. Думаю, был бы тот же результат, но гораздо дешевле + в этом доме никто еще не жил. Там бы денег еще осталось на покупку коттеджика за границей. Вот там бы я строить не стал, а купил бы что-то типовое. В любом случае, думаю, лучше уж действительно купить за границей небольшую виллочку, чем тут за 120 лямов брать такой дом.
Олег. Смелость введения "диферинцированного подоходнего налога" сама по себе ничего не решит. Ведение дифференцированного налогообложения на доходы должна сопровождаться драконовскими мерами уголовно-правового характера за уклонение от уплаты таких налогов. Ведь совершенно понятно, что крупная буржуазия, обладающая сверхдоходами не захочет добровольно делиться ими с обществом путем налогов. Как это было в 90-е, будут искать уже не способы оптимизации налогообложения, а его прямого сокрытия. При нашей организации работы налоговой и правоохранительной системы выявить каждого не удастся, зато те, кто имел несчастье быть уличенным должен знать, что за такие финты его ждет срок, и немалый.
Про Челябинск автор ошибается (объявления с этого сайта): в Копейске по улице Козырева избушка продается за 1 290 480,00 тыс руб (миллиард с копейками); в Тарасовке коттедж за 70 миллионов, в Саргазах усадьба за 60 миллионов. Так что у нас покруче чем в Тюмени будет.
Классно!
Вычурность - наше всё.
Печальность
поселок Светлый 40 млн
Тарасовка 3 млн Евро -> 120 млн рублей
и т.п.
и к чему нам эта информация? чтобы выстроилась огромная очередь желающих купить особняк за 120 чего-то там
Жаль фазенда Якунина не участвовала. А то дядя бедствует.
Всё слова. Хорошая таблица. Реально показывает скорый рост цен с нижних позиций до высших. Что неизбежно. Стройтесь, господа, стройтесь.
а если у меня было бы 100 млн. , то купила бы приличную виллу в Форте дей Марми недалеко от моря. я уже присмотрела,да денег не хватает.
Без смелости введения налога на роскошь и диферинцированного подоходнего налога, все эти разговоры - пурга.
Продовался дом-усадьба в п.Сосновка очень красивый слухи ходили что больше 10 000 000$ стоил.
А где Москва-то? Она в рейтинге не участвует?
очень интересная статья!
Уфа самый дорогой 35 млн хахаха насмешили, в некоторых поселках 35 млн стоят самые дешевые дома
Ну продают и продают. Не всем же квартирами-студиями и прочими полуторками деревенских обманывать.