13 комментариев к публикации В центре столицы Поморья водитель иномарки сбил 12-летнего мальчика
Гость
29 июня 2017 в 09:44
Средство повышенной опасности (согласно Гражданского кодекса) - АВТОМОБИЛЬ !!! Что тебе не понятно ? А киндер - это ребёнок , которому ты причинил своим автомобилем ВРЕД . И за это ты , автомобилист , будешь нести уголовную , административную и материальную ответственность в соответствии с законами РФ . Не нравится законодательство РФ - ходи пешком .
Ходишь пешком, не завидуй автомобилистам. Ни один водитель в здравом уме и твердой памяти не станет давить пешехода умышленно, даже если тот трижды нарушил ПДД. Значит водитель не заметил ребенка, не успел среагировать, не ожидал что тот выскочит на красный свет и т.д.. Пешеходов нарушающих элементарные правила, тоже нужно приравнивать к "средствам повышенной опасности", т.к. они не только рискуют своей жизнью, но и создают аварийную ситуацию на дорогах, подвергаю риску здоровье и жизнь как водителей так и других пешеходов в том числе.
Ходишь пешком, не завидуй автомобилистам. Ни один водитель в здравом уме и твердой памяти не станет давить пешехода умышленно, даже если тот трижды нарушил ПДД. Значит водитель не заметил ребенка, не успел среагировать, не ожидал что тот выскочит на красный свет и т.д.. Пешеходов нарушающих элементарные правила, тоже нужно приравнивать к "средствам повышенной опасности", т.к. они не только рискуют своей жизнью, но и создают аварийную ситуацию на дорогах, подвергаю риску здоровье и жизнь как водителей так и других пешеходов в том числе.
О как запел, уже пешеходы во всем виноваты, ловко, но не прокатит, соскок на засчитан!
Ходишь пешком, не завидуй автомобилистам. Ни один водитель в здравом уме и твердой памяти не станет давить пешехода умышленно, даже если тот трижды нарушил ПДД. Значит водитель не заметил ребенка, не успел среагировать, не ожидал что тот выскочит на красный свет и т.д.. Пешеходов нарушающих элементарные правила, тоже нужно приравнивать к "средствам повышенной опасности", т.к. они не только рискуют своей жизнью, но и создают аварийную ситуацию на дорогах, подвергаю риску здоровье и жизнь как водителей так и других пешеходов в том числе.
Водитель за рулём автомобиля обязан вовремя замечать , вовремя реагировать и ожидать и предотвращать ДТП...согласно ПДД , читайте внимательно сей труд . А если вы ничего не видите , ничего не можете , и у вас хлипкая реакция - то вам в качестве водителя на дороге делать нечего . Ибо рано или поздно вы возьмете грех на душу , или сами станете жертвой ДТП ....в силу всех ваших слабостей . Ходите пешком - целее будете , и вреда меньше принесете другим людям .
Водитель значит на выскочившего киндера должен был среагировать. А у киндера не хватило мозгов правильно перейти через дорогу.
С ущибом стопы надо было в больничку ложить?
Вот когда родители этого киндер-сюрприза выплатят моральную и материальную компенсацию водителю и еще заплатят штраф, сядут сами тогда за учебник ПДД и дитятко свое вразумят заодно. Только у нас все наоборот - офигевшие от того что у них семь жизней пешеходы не глядя по сторонам начинают переходить проезжую часть, и некоторым из них даже удается попасть в сводки ГИБДД, и пополнить статистику несчастных случаев!
Да , водитель управляет средством повышенной опасности (автомобилем) и в соответствии с Гражданским кодексом несёт ответственность за причинение вреда . То что киндер пересекал дорогу не по правилам - это не даёт право водителю причинять киндеру вред . Читайте ПДД ., читайте Гражданский кодекс .
На данном перекрестке и водители и пешеходы не смотрят на светофоры - они там для красоты стоят, каждое утор переходя в этом месте пр.Троицкий в этом убеждаюсь.
Водитель видел ребёнка , и все таки совершил наезд . Либо он плохой водитель со слабой реакцией , либо он наезд совершил умышленно...типа решил стать учителем -карателем . Ну , ну .
Средство повышенной опасности (согласно Гражданского кодекса) - АВТОМОБИЛЬ !!! Что тебе не понятно ? А киндер - это ребёнок , которому ты причинил своим автомобилем ВРЕД . И за это ты , автомобилист , будешь нести уголовную , административную и материальную ответственность в соответствии с законами РФ . Не нравится законодательство РФ - ходи пешком .
Водитель значит на выскочившего киндера должен был среагировать. А у киндера не хватило мозгов правильно перейти через дорогу.
С ущибом стопы надо было в больничку ложить?
Вот когда родители этого киндер-сюрприза выплатят моральную и материальную компенсацию водителю и еще заплатят штраф, сядут сами тогда за учебник ПДД и дитятко свое вразумят заодно. Только у нас все наоборот - офигевшие от того что у них семь жизней пешеходы не глядя по сторонам начинают переходить проезжую часть, и некоторым из них даже удается попасть в сводки ГИБДД, и пополнить статистику несчастных случаев!
Да , водитель управляет средством повышенной опасности (автомобилем) и в соответствии с Гражданским кодексом несёт ответственность за причинение вреда . То что киндер пересекал дорогу не по правилам - это не даёт право водителю причинять киндеру вред . Читайте ПДД ., читайте Гражданский кодекс .
На данном перекрестке и водители и пешеходы не смотрят на светофоры - они там для красоты стоят, каждое утор переходя в этом месте пр.Троицкий в этом убеждаюсь.
Водитель видел ребёнка , и все таки совершил наезд . Либо он плохой водитель со слабой реакцией , либо он наезд совершил умышленно...типа решил стать учителем -карателем . Ну , ну .