Очень важно сохранить ценные породы леса в Арх.обл., считают американцы. А то сильная конкуренция на международном рынке. Да и не оставляют наверно надежд зайти как хозяева в регион.
Почему у нас так - либо вырубать все подряд, либо запретить вырубку вообще.
Можно же разработать правила - грамотно вести вырубку, чтобы ценные деревья и экосистема в целом не страдали.
но тут 2 препятствия. 1) у наших депутатов мозгов не хватить такие правила разработать, 2) у бизнесменов увеличатся издержки, поэтому они будут всячески нарушать эти правила.
Такие правила и были разработаны в советское время. Без экологической экспертизы не проходил ни один проект. Но их, как и все положительное из того времени, похоронили.
Я несколько обшироно скажу, как мне видится.
Любой вышестояший начальник обязан бы анализировать и контролировать деятельночсть подчиненного начальника (должностного лица). Смотреть приказы, распорядительные функции и анализировать на соответствие его задач. Походу в России этому не придается значение. Получается что подчиненный начальник черт знает что творит, а узнавать о его деятельности вышестоящий будет по принципу "пока гром не грянет" илои пока не нажалуются.
Если за гринписом и за дятловым эжтот анализ и контроль вдется 0 то видимо каждый из них выполняет свою задачу. Один "рубит лес" - другой "не дает рубить лес". Каждый поступает правильно - выполняет указания каждый своего "начальника".
Вот почему-то в ситуации с двинскими лесами большего доверия вызывает позиция общественников - борцов за охранение природы. Депутатский корпус, за очень малым исключением, не дотягивает до доверительных отношений, это мягко говоря.
Давно пора. Как-то подозрительно выглядит забота иностранной организации о природе России. Причем очень выборочная забота.
Именно Дятлов... - образец морали и нравственности сесть и заплакать...
Вот так, никому нет доверия, ни депутатам, ни экологам. Дожили!
Почему у нас так - либо вырубать все подряд, либо запретить вырубку вообще.
Можно же разработать правила - грамотно вести вырубку, чтобы ценные деревья и экосистема в целом не страдали.
но тут 2 препятствия. 1) у наших депутатов мозгов не хватить такие правила разработать, 2) у бизнесменов увеличатся издержки, поэтому они будут всячески нарушать эти правила.
У Саши опять кусок пирога отрезают,заботливый ты наш.Красную кузницу дербанул,теперь в леса подался.
Гринпис мешает бизнесу депутатов. Дай волю депутатам - вес лес вырубят, а деньги переведут в оффшоры.
Гнать надо из России этих прозападных прихлебателей, льющих воду на мельницу врагов России.
Депутаты Хотят всю Архангельскую область под топор пустить, а потом хоть трава не расти, в денежки все в Майями и офшоры.
Я несколько обшироно скажу, как мне видится.
Любой вышестояший начальник обязан бы анализировать и контролировать деятельночсть подчиненного начальника (должностного лица). Смотреть приказы, распорядительные функции и анализировать на соответствие его задач. Походу в России этому не придается значение. Получается что подчиненный начальник черт знает что творит, а узнавать о его деятельности вышестоящий будет по принципу "пока гром не грянет" илои пока не нажалуются.
Если за гринписом и за дятловым эжтот анализ и контроль вдется 0 то видимо каждый из них выполняет свою задачу. Один "рубит лес" - другой "не дает рубить лес". Каждый поступает правильно - выполняет указания каждый своего "начальника".
Вот почему-то в ситуации с двинскими лесами большего доверия вызывает позиция общественников - борцов за охранение природы. Депутатский корпус, за очень малым исключением, не дотягивает до доверительных отношений, это мягко говоря.