27.10.2022 из выступления хинштейна в госдуме . "Наш законопроект не является актом цензуры. Мы лишь говорим, что пропаганда, то есть позитивное продвижение, восхваление, тезисы о том, что это нормально, а может даже и лучше, чем традиционные отношения, должны быть под запретом." Только -это "тезисы о том, ...может даже и лучше, чем традиционные отношения" в какой то степени можно считать пропагандой. Всё остальное в его выступлении ложь. Это конечно же настоящая цензура, когда ограничивают доступ к информации, особенное для взрослых людей. Идея привлекать к ответственности за распространение информации о правомерном поведении выглядит совершенно безграмотной( адвокат Константин Добрынин). И конечно же не охотнорядцам решать норма это или нет. Нетрадиционные отношения не являются ни правонарушением ( уголовным или административным), ни болезнью ( депатологизация в Росси с 1999 Минздрав). То что отдельные специалисты ( психиатры) или люди могут считать иначе. Это их полное право. И они могут озвучивать своё мнение. Так же как и другое мнение, что это норма. Имеет полное право на существование.
"И конечно же не охотнорядцам решать норма это или нет.", - так-то Добрынин сам из этих же, только из СеФешных.😂
Хайпует ой-ё-йой Костя хайпует.
М. Жванецкий Стиль спора. Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным....И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется....
Какая разница их "этих" или нет Добрынин. Имеет значение только его мнение ( правильное или нет). И, если вы считаете, что он не прав укажите, что в его словах не так.
На богему театральную взглянуть достаточно, там через одного передаст, если не поголовно. ФИО озвучивать смысла нет, у фигурантки папиной дочки, спросите, можете ещё у милохольного персонажа.
На богему театральную взглянуть достаточно, там через одного передаст, если не поголовно. ФИО озвучивать смысла нет, у фигурантки папиной дочки, спросите, можете ещё у милохольного персонажа.
Дак это они побуждают депутатов, или вас побуждают?
27.10.2022 из выступления хинштейна в госдуме . "Наш законопроект не является актом цензуры. Мы лишь говорим, что пропаганда, то есть позитивное продвижение, восхваление, тезисы о том, что это нормально, а может даже и лучше, чем традиционные отношения, должны быть под запретом." Только -это "тезисы о том, ...может даже и лучше, чем традиционные отношения" в какой то степени можно считать пропагандой. Всё остальное в его выступлении ложь. Это конечно же настоящая цензура, когда ограничивают доступ к информации, особенное для взрослых людей. Идея привлекать к ответственности за распространение информации о правомерном поведении выглядит совершенно безграмотной( адвокат Константин Добрынин). И конечно же не охотнорядцам решать норма это или нет. Нетрадиционные отношения не являются ни правонарушением ( уголовным или административным), ни болезнью ( депатологизация в Росси с 1999 Минздрав). То что отдельные специалисты ( психиатры) или люди могут считать иначе. Это их полное право. И они могут озвучивать своё мнение. Так же как и другое мнение, что это норма. Имеет полное право на существование.
а где эта пропаганда то,взглянуть хоть,как выглядит?
"Побуждает стать сторонником однополой любви".
Кто их там все время побуждает, в Госдуме?
Лишь бы с бедностью бороться не придумали.
Так тогда всю Госдуму посадят.
Как это мило
"Люди они трусоватые, поэтому вряд ли осмелятся пропагандировать то, чего не хотели бы своим детям, своим внукам"
Откуда у них могут быть дети и внуки?😁