Если кое-кто будет чистить дороги от снега и вывозить его как положено, то ни каких проблем у водителей не возникнет. А так конечно либо не чистят, либо поливают химикатами в -20
На дорогу надо смотреть, и не ездить в чужие машины. Уж там-то ДТП можно было избежать без особого ущерба для собственного эго.
Даже если, предположим, автор видео был бы прав - у него корона отвалится пропустить? Может, его не видят из-за снегопада.
На дорогу надо смотреть, и не ездить в чужие машины. Уж там-то ДТП можно было избежать без особого ущерба для собственного эго.
Даже если, предположим, автор видео был бы прав - у него корона отвалится пропустить? Может, его не видят из-за снегопада.
"Даже если, предположим, автор видео был бы прав - у него корона отвалится пропустить?"
100++++
На мой взгляд это лучший ответ характеризующий и объясняющий причину аварии!
Всем стало удобно смотреть новости на авточел в новом формате?
ИМХО - старая версия сайта была удобной для просмотра всех новых новостей относительно авто, вкладку авточел хоть удаляй ... ссылка сейчас идет на автору , никогда на этом сайте ничего не искал, а если скидывал объявление то просмотров будет не много, так же как и звонков.
Так ехать(как с видеорегистратором) я считаю,может только не далекий,когда уже у них права позабирают,летит от куда то из леса и еще дорогу ему уступать надо,он в конце то реально не тормозил даже,и думал наверное(сейчас накажу этого невежу) и сам угорел)))
Я так понимаю островок на Набережной и Сахарова установили именно для первого гололёда? Пешеходы, не вздумайте там оставаться - этот островок чётко между второй и третьей полосой движения в сторону водхр - его будут сшибать все кому не лень!
Я каждый день удивляюсь, проезжая мимо этого (не могу подобрать слова) и удивляюсь почему еще всё на месте. Такой тупизм, у авторов этого чуда наверное глаза на заднице и мозг там же.
Видеозапись сделана в светлое (!) время суток, и даже слегка нечищенное лобовое стекло у автора видео - не помеха.
Дорога, по которой ехал автор видео - на 100% второстепенная и примыкающая к дороге, по которой ехал Форд.
Даже если Форд тоже ехал по грунтовой дороге, четко видно, что его дорога двустороняя, с интенсивным движением, а дорога автора видео - одна колея в оба направления.
-----------
Либо автор видео и все, кто ему поддакивают, - малоопытные.. Либо пытается доказать, что дважды два не равно четырем.
Ещё чего! Этих "д" и так слишком много, а если так действовать, то ещё больше станет.
Ой, да ладно. Лишь мизерный процент косячит на дороге, потому что это их официальная жизненная позиция. Основная масса косяков - по причине усталости и недоразумения. Что теперь, всех таранить, кто на работе утомился?
в суде работают люди далекие от пдд, сам лично сталкивался с этой системой, по всем правилам здесь действует помеха справа, на обоих дорогах твердое покрытие, и не важно асфальт или щебень, нет знаков значит помеха справа. но водитель регика пошел специально на таран, и возможность остановиться была в этом его ошибка, а если была бы там фура груженая? врядли бы он поехал. но виноват форд.
Уважайте друг друга на дороге и не будет таких нелепых аварий.Виноват, не виноват.Будь вежлив, пропусти,УБЕДИСЬ ЧТО ТЕБЯ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ и езжай спокойно.
Уважайте своих жен, мужей и родителей!!! Соседей в конце концов! А на дороге есть ПРАВИЛА!! Их не надо уважать, их надо СОБЛЮДАТЬ!! И только тогда не будет проблем! Как только пошел этот лозунг про "уважение на дороге", так биться стали пачками... Совсем уже мозг отключен, все ждут и надеятся, что их остальные зауважают и пропустят. С чего тебя уважать то если ты элементарых ПДД не знаешь и поворотник заранее включить не в состоянии?
Когда меня учили ПДД, то в правилах было написано, если водитель не может определить на какой дороге он находится на второстепенной или главной (асфальт-грунтовка/щебень) то он должен считать, что находится на второстепенной дороге...
А если по простому, уступите дорогу дураку... Хотя если честно, то иногда очень жалею, что в свое время не купил списанный БТР..
На всякий случай про грунтовки поясню.
Не каждая дорога без асфальта или брусчатки считается грунтовой. В городе грунтовок, скорее всего, нет.
То, что валят в кучу, называя грунтовками, на самом деле тоже дороги с ТВЁРДЫМ покрытием из каменных материалов.
А бывают ещё дороги с ЖЁСТКИМ покрытием типа асфальта, бетона и т.д.
Самое лучшее в этом случае освободить хотя бы небольшие участки дороги от льда и снега где произошло ДТП и сразу станет все понятно.
А вообще мне мой инструктор в автошколе говорил: если нет никаких знаков, уступи дорогу всем.
Виноват в дтп форд- по сути не важно что было под снегом, важно то, что видно в данный момент, это то же самое что привлечь к ответсвенности за поворот\разворот через двойную сплошную, которую не видно из-за снега или потому что стерлась. Хотя т.к. признали виновным в дтп автора видео все претензии можно переадресовать дорожникам либо бодаться дальше. А вообще утомили уже эти статьи про то, что где то когда то кто то в кого то въехал. Лучше бы о проблемных местах и шедеврально установленных знаках писали, больше пользы будет.
Водителю Форда не обязательно что-то видеть - он это и так знает. Это во-первых. А если второй водитель не понимает, где он едет, и знаков нет, то он и должен принимать меры. Во-вторых, даже на видео видно, что автор выезжает с какой-то грунтовки шириной в одну машину на двухполосную дорогу. Как можно было решить, что это равнозначные дороги?
Этак можно и тех оправдывать, которые из леса зимой выезжают на какую-нибудь второстепенную заснеженную трассу и не пропускают поток. А что? Знаков нет (это же не перекресток), дорожного полотна не видно - тут снег и там. Ну точно равнозначный перекресток!
Согласен, что морально оба хотели доказать свою правоту. На регистраторе видно, что форд ждал приближения машины к перекрёстку, и поехал когда машина виновного начала его проезжать. Надеюсь, что чувак порадовался за свои действия длительным ожиданием приезда гайцов и последующим утомительным восстановлением машины.
Автор статьи сам не знает, что пишет, да и суд в данном случае был не прав(как часто это бывает к сожалению)!!! Пишет, что автор видео виновет т.к. если не видно асфальта то должен считать, что едет по второстепенной. А почему тогда водитель форта тоже не должен считать, что он едет по второстепенной! да еще автор же был уверен, что едет по равнозначной!!! На деле же знаков нет а дорога есть!!! Тут по любому, чисто по ПДД, виноваты оба!!!
почему водитель с видеорегистратором должен пропускать!!!!! ему все видно,есть небольшие капли на лобовом в зоне (именно куда смотрит водитель)они ему не мешают.там где регистратор ,а это выше ,в районе зеркала заднего вида есть облединение,которое НЕ мешает водителю!и не загораживают обзор! Я не помню ,что меня все пропускают когда я помеха с права! может не опытная дама если притормозит ,пото му что не знает правил и во избежании аварии по ее вине остановиться и пропустит! Но в других случаях себе дороже останавливаться и пропускать !начинаются непонятки! короче ,тот белый авто видит ,что у него помеха с права,должен остановиться и пропустить! всё! все мирно разъехались и нам нечего обсуждать... так не интересно)
Господин Тефтелев, вам подобные статьи не помогут. Дороги придется чистить!
Если кое-кто будет чистить дороги от снега и вывозить его как положено, то ни каких проблем у водителей не возникнет. А так конечно либо не чистят, либо поливают химикатами в -20
Всем стало удобно смотреть новости на авточел в новом формате?
ИМХО - старая версия сайта была удобной для просмотра всех новых новостей относительно авто, вкладку авточел хоть удаляй ... ссылка сейчас идет на автору , никогда на этом сайте ничего не искал, а если скидывал объявление то просмотров будет не много, так же как и звонков.
такое ощущение что автор видео специально это сделал.
Так ехать(как с видеорегистратором) я считаю,может только не далекий,когда уже у них права позабирают,летит от куда то из леса и еще дорогу ему уступать надо,он в конце то реально не тормозил даже,и думал наверное(сейчас накажу этого невежу) и сам угорел)))
Я так понимаю островок на Набережной и Сахарова установили именно для первого гололёда? Пешеходы, не вздумайте там оставаться - этот островок чётко между второй и третьей полосой движения в сторону водхр - его будут сшибать все кому не лень!
Водятел с регистратором правильно получил за излишнюю самоуверенность, бугага)))
Водитель-регистратор мог легко избежать аварии, как будто специально въехал. Поделом ему. Люди будте дружелюбнее.
Автор регистратора похоже решил контент создавать. Помните маршрутчик выкладывал как наказывал неугодных) тут что-то подобное
Автору видео даже стекло почистить дворниками в западло, не то, что на тормоз нажать!!! ))))
Видеозапись сделана в светлое (!) время суток, и даже слегка нечищенное лобовое стекло у автора видео - не помеха.
Дорога, по которой ехал автор видео - на 100% второстепенная и примыкающая к дороге, по которой ехал Форд.
Даже если Форд тоже ехал по грунтовой дороге, четко видно, что его дорога двустороняя, с интенсивным движением, а дорога автора видео - одна колея в оба направления.
-----------
Либо автор видео и все, кто ему поддакивают, - малоопытные.. Либо пытается доказать, что дважды два не равно четырем.
Автор видео мог бы легко и пропустить форда.а не упрямиться.Даже если и прав был.Правила три д.
Когда только будет этот снег...
У нас в поселке так и есть- зимой перекрестки становятся равнозначными.
Автор автоподставщик видимо, решил заработать на ровном месте.
в суде работают люди далекие от пдд, сам лично сталкивался с этой системой, по всем правилам здесь действует помеха справа, на обоих дорогах твердое покрытие, и не важно асфальт или щебень, нет знаков значит помеха справа. но водитель регика пошел специально на таран, и возможность остановиться была в этом его ошибка, а если была бы там фура груженая? врядли бы он поехал. но виноват форд.
Стояли бы знаки приоритетов, не было бы проблемы.
Так что, по-честному, виноваты дорожники.
Уважайте друг друга на дороге и не будет таких нелепых аварий.Виноват, не виноват.Будь вежлив, пропусти,УБЕДИСЬ ЧТО ТЕБЯ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ и езжай спокойно.
сам ты дурак
Очень скоро дороги множества городов России покроются плотно утрамбованным слоем снега.
Марина Фомина, т.е. мы в этом году опять дорожную технику не увидим? Ну спс за новость!
во всем виноваты дорожники, которые мало того, что снег не уберают, да ещё и знаки не ставят!!!
А вот ехал бы на летних шинах и не влепился.
Когда меня учили ПДД, то в правилах было написано, если водитель не может определить на какой дороге он находится на второстепенной или главной (асфальт-грунтовка/щебень) то он должен считать, что находится на второстепенной дороге...
А если по простому, уступите дорогу дураку... Хотя если честно, то иногда очень жалею, что в свое время не купил списанный БТР..
На всякий случай про грунтовки поясню.
Не каждая дорога без асфальта или брусчатки считается грунтовой. В городе грунтовок, скорее всего, нет.
То, что валят в кучу, называя грунтовками, на самом деле тоже дороги с ТВЁРДЫМ покрытием из каменных материалов.
А бывают ещё дороги с ЖЁСТКИМ покрытием типа асфальта, бетона и т.д.
Самое лучшее в этом случае освободить хотя бы небольшие участки дороги от льда и снега где произошло ДТП и сразу станет все понятно.
А вообще мне мой инструктор в автошколе говорил: если нет никаких знаков, уступи дорогу всем.
Виноват в дтп форд- по сути не важно что было под снегом, важно то, что видно в данный момент, это то же самое что привлечь к ответсвенности за поворот\разворот через двойную сплошную, которую не видно из-за снега или потому что стерлась. Хотя т.к. признали виновным в дтп автора видео все претензии можно переадресовать дорожникам либо бодаться дальше. А вообще утомили уже эти статьи про то, что где то когда то кто то в кого то въехал. Лучше бы о проблемных местах и шедеврально установленных знаках писали, больше пользы будет.
Помеха с права .
обя виноваты морально) тк стремились к этому дтп , а по правилам всё в статье разьяснено
а где видео?
Автор статьи сам не знает, что пишет, да и суд в данном случае был не прав(как часто это бывает к сожалению)!!! Пишет, что автор видео виновет т.к. если не видно асфальта то должен считать, что едет по второстепенной. А почему тогда водитель форта тоже не должен считать, что он едет по второстепенной! да еще автор же был уверен, что едет по равнозначной!!! На деле же знаков нет а дорога есть!!! Тут по любому, чисто по ПДД, виноваты оба!!!
почему водитель с видеорегистратором должен пропускать!!!!! ему все видно,есть небольшие капли на лобовом в зоне (именно куда смотрит водитель)они ему не мешают.там где регистратор ,а это выше ,в районе зеркала заднего вида есть облединение,которое НЕ мешает водителю!и не загораживают обзор! Я не помню ,что меня все пропускают когда я помеха с права! может не опытная дама если притормозит ,пото му что не знает правил и во избежании аварии по ее вине остановиться и пропустит! Но в других случаях себе дороже останавливаться и пропускать !начинаются непонятки! короче ,тот белый авто видит ,что у него помеха с права,должен остановиться и пропустить! всё! все мирно разъехались и нам нечего обсуждать... так не интересно)