"убеждены,что их обязаны пропустить.". Думаю более близко "убеждены, что их уже пропускают". В гос-ве много кто что обязан, но кто все 100 % в сроки в объеме желает. Зато все обязаны. Вывод сам собой напрашивается: обязан-это не факт исполнения.

Вот и мне наиболее четко кажется, что пешеход просто уперся руками, когда уже произошло столкновение. Сейчас бы еще раз посмотрел видео, но не хочу специально искать. Я не помню именно двидения рук в стороны, и в этот момент его тело уже как бы двигалось с мордой автобуса с метр-два. Потом просто подкосило и упал. Я бы тут сделал вывод в адрес этого "следователя", и значит в вовод в само следствие. если они так подменяют факты. Был ли гололедище? Отдам на откуп экспертов, чтобы автобус с 8 км\ч не смог остановиться. Фккт что водитель мог не видеть-очень сомневаюсь с учетом того, что пишут он не в телефоне. не отвлекался. Посмотреть бы видео из салона. куда смотрит водитель и сделать вывод в отношении "следвоателя", кто так заяляет. Пешеход конечно не за 100 метров вышел, но и на в метре. Как бы боковое зрение, да и все равно смотреть не только перед собой "лазером", но и по сторонам на зебре нужно всегда, пока на него не въехал 9а не за 100 метров только). Пешеход в любом случае тупо формально можно считать не убедился, ибо факт произошел. Равно как говорят водитель на зебре тупо формально виноват всегда. В это конкретном случае я пешехода не так сильно обвиняю. Ибо по себе тоже не жду идеальной остановки до 0 км\ч-автобус едет медленно, пешеход мог уверовать, значит успеет. Однако я даже в таких случаях смотрю на авто, тормозит или нет, а пешеход походу ..нет

Это верный пример и факт. Это ее личные котелки. Еще много людей в ГОРОДЕ, не то что в какой-то деревне, бегают за водой с карточками. Еще немало "ноют" (скажу с иронией в адрес антинытиков, у которых так и должно быть), что в морозы не сбегать на соседнюю колонку, ибо карточка привязана только к этой колонке. Скоро 2024 год. Еще есть у нее время обдумать и сделать выбор за кого. Не буду вдаваться дальше в этом векторе. Тут я вкину вопрос. Дом изначально без этого удобства?! Если без удобства. вообще считаю никаких вопросов. Выбор сделали. Если же дом как бы был с расчетом, что будет централизованная водоподача. Тогда рпасследвоание, что и как должны было быть. Может был изначально "договор", что дом будет подключен....Так это не к народу бежать надо. а в прокуратуру. в следственный комитет. --------------- Отдельно скажу подведение водопровода стоимостью с почти "квартиру"-я считаю явно неадекватным. Тут бы антимонопольная служба должна отработать. Хотя тут же вопрос. Какое расстояние до точки подключения. 10 метров (за забором своего) дома или в 10 км (образно). Хотя район недалеко от водопроводной сети. Просто в том районе частные деревяшки еще стоят (и тоже наверное без удобства). Если водопровода нет-то вопрос к власти или водокангалу. Централизовано провести на этот райнчик частных домов (проголосуют, кому надо), а там по целесообразности на всех банкет или за счет "горо

Тьфу. Вроде не дети таком "художеством" заниматься. Я бы еще понял, если бы их Малевар Кистеевич собственноручно рисовал (ну умеет человек четко передавыать образы и подобие), а тут рисует программа. Человек-хоть руку набивает, а тут просто игра в сюсипуси. В микрософтпаинте бы еще отфотошопили и все. Был бы красивше. Я думаю перед молодым поколением позируются-нужно себе "электорат" и поклонников задвигать. Старики уже уходят, зрелые уже пороху понюхали-остается подросшее поколение пепси-нексти готовить к политике.

Вы сами-то давно переехали из деревянного зодчества?! КТо и как там будет проводить капремонты? Вы подождите, посмотрите, как будет проявляться кавпремонт в бетонных джунглях по фондам капремонта. думаю не лучше, чем с деревянным зодчеством. Придет время, будут рушиться и никто ничего не сделает. Только трещинки будут забеливать по статье капремонта, ну лифты еще по навязываемой позиции будут менять. Но само здание-кто будет заменять плиты с истекшим сроком годности. У всего есть определенный период....

В том-то и хитрый вопрос. Чего Морев не хочет купить и содержать памятник за счет казны?! Хитрый клоП, могущий за чужой счет и чужими руками.

Бандитское государство. Когда ему что-то хочет найдет силово-законные пути искажения права частной собственности.

Позиция такова. Если это собственность пенсионеров, то пусть они и распоряжаются ей так, как хотят. Если дом аварийный и представляет угрозу, что только можно сделать-выписать пенсионерам предписание или отремонтировать, или снести. Если гос-во объявило нечто памятником, то считаю-оно должно выкупить у собственника это имущество и сделать его памятником и уже содержать уже за свой счет. Никому лучше от памятника не будет. Если пенсионерам дом понадобится, то это будет их дом. а не выставочная. Внешнюю структуру вообще "обрисуют" по современности, никого памятника не окажется. Никому пользы не будет. Ни визуально, ни по делу. Гос-во в лице героев-хотелкиных за чужой счет просто выделывается. Если памятник-он должен быть озерцаем всеми как наследие, что внутри так и снаружи. Пенсионерам создавать музей и пускать за плату - вряд ли, поэтому..... Пусть гос-во выкупает памятник и ремонтирует за свой счет на свои цели. Это оно "хочет", это ему надо. Единороссы со своими мыслями. СЖЕЧЬ НАФИГ и проблем нет. ТИак думаю и тут наши чинуши начнут палки в колеса ставить, герои-путриоты.

Беломорские поля еще ждут своих инвесторов. Освоить за тридорого.

А в какой период СМЗ "закрыли"? Небось во времена Ельцина. Путин же сейчас все восстанавливает.