28 комментариев к публикации «Военно-колхозная стилистика»: как жители оценивают беседку Грина в Архангельске
Натлья
3 июля 2020 в 23:53
Если в таком духе продолжать "осваивать" бюджет то мне уже страшно((( это просто уродство!!! Архитекторы и дизайнеры перевелись или их специально не пускают в Архангельск???
гораздо лучше чем ничего. цвета не понятные и могли бы скамеечку внутри поставить, пусть влюбленные по ночам целуются. а мне вот интересно другое,зачем на крыльце драмтеатра хорошую гранитную плитку менять. кто это будет делать и сколько это бюджету обойдется. лучше бы фонтаны отремонтировали, смотреть страшно. кто с сайтом госзакупок дружит, глянули бы.
отвратительно, таких огромных трещин в дереве быть не должно. вообще сквер сделан очень плохо. одни насыпные дорожки чего стоят, ну переживет эта красота пору сезонов, а потом что?
Отдельно непонятно, т.е. смотреть, необходимо полностью завершённый сквер(парк или как верно называется). Даже поговорка есть: "Дуракам полдела не показывают"...
Блин, беседка еще куда ни шло, сойдет. Но можно вытоптанную землю как-то возле нее не оставлять? Это постоянная проблема всех "арт-объектов" в Архангельске. Посадите траву, раз естественные поросли затоптали! А еще лучше и кустики какие-то декоративные.
Увы! Несмотря на всю любовь к деревянному зодчеству, мне беседка Грина очень не нравится. Что знаменитые качели у парка Зарусье, что это архитектурное нагромождение несуразны и не выполняют своего назначения - дарить людям отраду для глаз и проводить культурно время. За такие деньги можно было бы и что-то поинтереснее и стоящее создать. А, так - только гостей города удивлять своим обликом и несуразностью. ;-)
У нас теперь каждый дизайнер. Типа развалившего Арктический музей Тенетова, получающего зарплату из областного бюджета. Вот зря чинуши трогали сквер, оставили бы там заросли для утех собачников и алконавтов, зачем полезли восстанавливать исторический облик сквера?
Удручает, что если что-то и делается в нашем городе, то тяп-ляп, бросается незавершённым и в итоге выглядит плохо. Идея восстановить беседку - хорошая, но столько в итоге недочётов, что совсем она не радует. Дерево в трещинах, стыки выполнены грубо, цвет беседки очень яркий. Почему нет подхода к беседке, ну правда? Бетонное основание высокое, на него надо каким-то образом забираться. Это же абсолютно нелепо! Вокруг вытоптана трава, газона нет - всё поросло бурьяном, сорняками, которые недавно скосили, но это не убрало убогость травяных проплешин. Скамейки - хорошо, урны - хорошо. Остальное - как всегда: "А пофиг, и так сойдёт".(((
Есть во всём это что-то унылое. Безысходность. Деньги выделяются, но почему-то на них делают всегда нечто невысокого качества.
Если в таком духе продолжать "осваивать" бюджет то мне уже страшно((( это просто уродство!!! Архитекторы и дизайнеры перевелись или их специально не пускают в Архангельск???
Не реплика, а копия... так не люблю новомодные словечки.
мелочь, а приятно) хоть что то красивое в сером болоте)
сооружение дикой формы без назначения, выглядит пошло
гораздо лучше чем ничего. цвета не понятные и могли бы скамеечку внутри поставить, пусть влюбленные по ночам целуются. а мне вот интересно другое,зачем на крыльце драмтеатра хорошую гранитную плитку менять. кто это будет делать и сколько это бюджету обойдется. лучше бы фонтаны отремонтировали, смотреть страшно. кто с сайтом госзакупок дружит, глянули бы.
Действительно, что это за стилистика?
Поморский стиль?
Скандинавский ландшафт?
.......
Фигня какая-то!
Отвратительно!
Как бельмо на глазу. Сделано топорно.
Ни души ни науки ни качества
Из серии-Сделайте мне красиво...Китч..Такое друзьям не покажешь..!
Экономили на всём, вот и получили, где деньги, Зин?
отвратительно, таких огромных трещин в дереве быть не должно. вообще сквер сделан очень плохо. одни насыпные дорожки чего стоят, ну переживет эта красота пору сезонов, а потом что?
Отдельно непонятно, т.е. смотреть, необходимо полностью завершённый сквер(парк или как верно называется). Даже поговорка есть: "Дуракам полдела не показывают"...
Блин, беседка еще куда ни шло, сойдет. Но можно вытоптанную землю как-то возле нее не оставлять? Это постоянная проблема всех "арт-объектов" в Архангельске. Посадите траву, раз естественные поросли затоптали! А еще лучше и кустики какие-то декоративные.
Можно в беседке установить штурвал Тимура Гайдара, родившемуся в Архангельске. Вспоминать так уж всех.
Креативненько так будет.
Увы! Несмотря на всю любовь к деревянному зодчеству, мне беседка Грина очень не нравится. Что знаменитые качели у парка Зарусье, что это архитектурное нагромождение несуразны и не выполняют своего назначения - дарить людям отраду для глаз и проводить культурно время. За такие деньги можно было бы и что-то поинтереснее и стоящее создать. А, так - только гостей города удивлять своим обликом и несуразностью. ;-)
У нас теперь каждый дизайнер. Типа развалившего Арктический музей Тенетова, получающего зарплату из областного бюджета. Вот зря чинуши трогали сквер, оставили бы там заросли для утех собачников и алконавтов, зачем полезли восстанавливать исторический облик сквера?
Удручает, что если что-то и делается в нашем городе, то тяп-ляп, бросается незавершённым и в итоге выглядит плохо. Идея восстановить беседку - хорошая, но столько в итоге недочётов, что совсем она не радует. Дерево в трещинах, стыки выполнены грубо, цвет беседки очень яркий. Почему нет подхода к беседке, ну правда? Бетонное основание высокое, на него надо каким-то образом забираться. Это же абсолютно нелепо! Вокруг вытоптана трава, газона нет - всё поросло бурьяном, сорняками, которые недавно скосили, но это не убрало убогость травяных проплешин. Скамейки - хорошо, урны - хорошо. Остальное - как всегда: "А пофиг, и так сойдёт".(((
Есть во всём это что-то унылое. Безысходность. Деньги выделяются, но почему-то на них делают всегда нечто невысокого качества.