Надеюсь, что наказание водителя-женщины будет минимальным и только в виде небольшого штрафа. Дети, особенно маленькие, крайне непредсказуемы в своём поведении. Ребёнок может неожиданно и резко сделать то, что от него меньше всего ожидаешь, например - резко выбежать или выехать на дорогу не сообразуясь с опасностью. При поездках на велосипеде при приближении к маленьким детям сбрасываю скорость, стараюсь их объехать стороной и держу пальцы на рукоятках велосипедных тормозов, готовясь в случае чего резко тормознуть. Вот и вчера вечером возвращаясь с работы, в полупотёмках после 21 часа, недалеко от своего дома чуть не раздавил маленькую тёмную стриженную собачку. Хозяин двух собак, из крайнего подъезда дома пр.Никольский,94 в котором на 1-ом этаже продуктовый "Магнит", без поводка выгуливал большую светлую собаку и махонькую, как мне показалось меньше даже кошки. Большая собака отвлекла меня, начав двигаться в мою сторону, ну а нагрудный яркий фонарик высветил появившуюся невесть откуда серо-тёмную неразличимую на фоне тёмного асфальта кроху на моём пути. Скорость у меня минимальная, пальцы на тормозах, тормоза сильные и чуткие гидравлические,реакция трезвенника. :-) Всё это спасло меня от неприятности, а собачку, размером с кошку, быть раздавленной колесом велосипеда. Я только и сказал, улыбнувшись молодому хозяину: " Чуть не заметил собачку". Вот так и с детьми. ;-)
Леди за рулём пропускала пешеходов и только убедившись начала движение. Встречное авто закрыло напрочь обзор тротуара и маленькую фигурку ребёнка не было видно за корпусом машины. Откуда РЕЗКОЕ ускорение? Начало движения и при том не спешное - да. Иначе ребёнка отбросило бы от сильно удара, а тут на видео только падение.
Мальчишу плохишу, намылить шею за то, что бегает через дорогу, даже если это происходит в зоне действия знаков. Родителей на учёт за не надлежащее воспитание, а водителю штраф по минималке. Из-за неадекватных действий ребёнка на самокате уже наказан, на мой взгляд, слишком сурово водитель пожарной машины. Кто когда нибудь управлял грузовиком таких размеров со мной согласится на 100%, что в том трагическом моменте вина водителя равна нулю.
Господа комментаторы вы хоть видео с ДТП по внимательнее смотрите, а потом пишите. Видно же что синяя машина пропускает пешехода на зебре, а то что заяц выбежал в зоне видимости так это уже не вина водителя, а вина родителей нарушителя ПДД.
Очень спорный случай. Я считаю, что там не должно быть дороги совсем и перехода. Чумбаровка пешеходная улица и без светофора там не обойтись.
Водитель пропустил всех, но не смог среагировать из-за ограниченной видимости. Автобомиль перекрыл обзор, плюс ребенок бежал и даже не убедился, что он на зебре. К родителям и школя стоит обратиться. Не научили смотреть по сторонам.
Этот участок дороги с постоянными нарушениями, там можно штрафы с пешеходом собирать на год вперед
Это да! Сам иногда диву даюсь, что на столь узком переходе, с интенсивным движением авто и большим количеством пешеходов, раньше не было несчастных случаев.
Кстати, если мальчик не ранен (ранен - это терминология п.1. ПДД) и нет повреждения у машины, то это не ДТП вовсе. Могут распрощаться и разойтись безо всяких ГАИ и протоколов, наказаний. То есть, гаишники не могут привлечь водителя никак. Если что, синяк на ноге это не рана. Но нужно смотреть, что у ребенка на самом деле, у нас таких данных нет.
Ты, прежде чем писать, почитай КоАП. Даже если нету повреждений на машине и у пешехода нету каких-либо травм, это не означает что ДТП не было. Травмы могут проявиться через сутки после ДТП, а там уже будет все оформляться как ДТП с фактором что водитель покинул это самое место ДТП. Обычно так и бывает сначала ничего не болит, а на утро уже наблюдаются боли.
По этому даже в таких случаях надо вызывать наряд ДПС что бы составили протокол и только после этого ехать со спокойной душой.
Ребенок находился на пешеходном переходе, обозначенном знаками "Пешеходный переход". А то, что зебра нанесена не по всему переходу, а частями, это конечно плохо, но ничего не значит. Главное - знаки стоят. Так что водила виновата полностью. Смотреть надо, а не переть вперед как корова.
На каком таком пешеходном переходе то находился мальчик ? По вашему зебра должны быть длинной в 25 метров что ли ? Мальчик перебегал улицу в зоне видимости пешеходного перехода, это на камере хорошо видно. Не сочиняйте тут ерунды.
Вы видео что в статье чем смотрите ? Вам написать это слово ? Я знаю чем вы смотрите ! На видео отчетливо видно что водитель синей машины пропускает пешехода на зебре, а то что за пределами пешеходного перехода это уже не его заботы. И ускорения там ну никак не видно !
Водитель ничего не нарушал. Мальчик сам бросился под автомобиль.
Надеюсь, что наказание водителя-женщины будет минимальным и только в виде небольшого штрафа. Дети, особенно маленькие, крайне непредсказуемы в своём поведении. Ребёнок может неожиданно и резко сделать то, что от него меньше всего ожидаешь, например - резко выбежать или выехать на дорогу не сообразуясь с опасностью. При поездках на велосипеде при приближении к маленьким детям сбрасываю скорость, стараюсь их объехать стороной и держу пальцы на рукоятках велосипедных тормозов, готовясь в случае чего резко тормознуть. Вот и вчера вечером возвращаясь с работы, в полупотёмках после 21 часа, недалеко от своего дома чуть не раздавил маленькую тёмную стриженную собачку. Хозяин двух собак, из крайнего подъезда дома пр.Никольский,94 в котором на 1-ом этаже продуктовый "Магнит", без поводка выгуливал большую светлую собаку и махонькую, как мне показалось меньше даже кошки. Большая собака отвлекла меня, начав двигаться в мою сторону, ну а нагрудный яркий фонарик высветил появившуюся невесть откуда серо-тёмную неразличимую на фоне тёмного асфальта кроху на моём пути. Скорость у меня минимальная, пальцы на тормозах, тормоза сильные и чуткие гидравлические,реакция трезвенника. :-) Всё это спасло меня от неприятности, а собачку, размером с кошку, быть раздавленной колесом велосипеда. Я только и сказал, улыбнувшись молодому хозяину: " Чуть не заметил собачку". Вот так и с детьми. ;-)
Леди за рулём пропускала пешеходов и только убедившись начала движение. Встречное авто закрыло напрочь обзор тротуара и маленькую фигурку ребёнка не было видно за корпусом машины. Откуда РЕЗКОЕ ускорение? Начало движения и при том не спешное - да. Иначе ребёнка отбросило бы от сильно удара, а тут на видео только падение.
Мальчишу плохишу, намылить шею за то, что бегает через дорогу, даже если это происходит в зоне действия знаков. Родителей на учёт за не надлежащее воспитание, а водителю штраф по минималке. Из-за неадекватных действий ребёнка на самокате уже наказан, на мой взгляд, слишком сурово водитель пожарной машины. Кто когда нибудь управлял грузовиком таких размеров со мной согласится на 100%, что в том трагическом моменте вина водителя равна нулю.
Полицаи из ГИБДД такое не упустят ... Им лишь бы наказать ...
Господа комментаторы вы хоть видео с ДТП по внимательнее смотрите, а потом пишите. Видно же что синяя машина пропускает пешехода на зебре, а то что заяц выбежал в зоне видимости так это уже не вина водителя, а вина родителей нарушителя ПДД.
Очень спорный случай. Я считаю, что там не должно быть дороги совсем и перехода. Чумбаровка пешеходная улица и без светофора там не обойтись.
Водитель пропустил всех, но не смог среагировать из-за ограниченной видимости. Автобомиль перекрыл обзор, плюс ребенок бежал и даже не убедился, что он на зебре. К родителям и школя стоит обратиться. Не научили смотреть по сторонам.
Этот участок дороги с постоянными нарушениями, там можно штрафы с пешеходом собирать на год вперед
Кстати, если мальчик не ранен (ранен - это терминология п.1. ПДД) и нет повреждения у машины, то это не ДТП вовсе. Могут распрощаться и разойтись безо всяких ГАИ и протоколов, наказаний. То есть, гаишники не могут привлечь водителя никак. Если что, синяк на ноге это не рана. Но нужно смотреть, что у ребенка на самом деле, у нас таких данных нет.
Зачем резко ускоряться на пешеходном переходе, конечно виновата водитель рено
Ребенок находился на пешеходном переходе, обозначенном знаками "Пешеходный переход". А то, что зебра нанесена не по всему переходу, а частями, это конечно плохо, но ничего не значит. Главное - знаки стоят. Так что водила виновата полностью. Смотреть надо, а не переть вперед как корова.
Дети цветы жизни а женщины змей
Атата надо городским службам сказать, какого лешего зебра не от знака до знака, краску экономили?
Явно резкое ускорение в зоне действия знаков. Вина полностью водилы. Лишение однозначно и большой штраф